Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО20.,

с участием представителя истца – ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица Администрации 

<

адрес> – ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, о внесении записи о прекращении права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, которая принадлежала отцу на праве собственности. Истец является наследником первой очереди. При открытии наследства ответчик ФИО8 зная о наличии других наследников, нотариусу не сообщила, хотя знала о наличии других наследников. Последнее время отношения с отцом истец не поддерживала, так как ответчик всячески настраивала отца против нее. После смерти ответчик не сообщила ей о смерти отца, и истец не могла вовремя вступить в наследство на указанную квартиру. О смерти отца не было известно до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец стала разыскивать отца, и от органов полиции стало известно о том, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено повторное свидетельство о смерти отца. Таким образом, истец пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, так как не знала о смерти отца. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

В последующем представитель истца ФИО12 уточнил исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, признать выданные ФИО8 по наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, внести запись о прекращении права собственности ФИО8 на квартиру находящуюся в 

<

адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО12 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец попыталась связаться со своим отцом, ответа не последовало. Она обратилась в правоохранительные органы, где ей сообщили о смерти наследодателя, после чего она обратилась к нотариусу. У истца и ее отца были хорошие отношения. Со второй женой наследодателя были плохие отношения. Вторая супруга относилась к истцу негативно, препятствовала общению с отцом. В ДД.ММ.ГГГГ году истец с матерью приезжала к отцу на летние каникулы, чувствовалось грубое и негативное отношение второй жены. Истец общалась с отцом при помощи писем раз в год. За 4 года до смерти наследодателя прекратилось общение с истцом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 заявленные требования не признал в полном объеме. В обосновании пояснил, что брак наследодателя и ответчика был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году истец приезжала к отцу, после окончания школы, на каникулы. Приезд истца был ожидаем с обоюдного согласия супруги, при этом сама истец не признавала новую супругу своего отца. После этого никакого общения истца и отца не происходило. Адрес наследодателя и ответчика не менялся. Истец знала, что отец находится в престарелом возрасте, также в 90-х годах он переносил ряд тяжелых заболеваний. Материалами дела не подтверждаются доводы истца о том, что о смерти отца она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, по уважительной причине. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель Администрации 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что каких-либо документов, подтверждающих пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам, истцом не представлено. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес> не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований, просят дело рассматривать в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО8 его тетя. Истец не принимала участия в жизни своего отца. Приезжала в гости один раз в ДД.ММ.ГГГГ. О дочери ФИО2 никто не разговаривал. Со слов тети знает, что истец своего отца с днем рождения не поздравляла ни когда. Неприязненных отношений между истцом, ответчиком и умершим не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно свидетельству о смерти № № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Администрации 

<

адрес> следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

На основании свидетельства о рождении I-ТД № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец ФИО2, о чем произведена запись №. 

Согласно справки о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака присвоена фамилии: жене – ФИО19.

Согласно свидетельства о заключении брака № №, между ФИО6 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брак присвоена фамилии: жене – ФИО17.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, было заведено наследственное дело № на основании поданного заявления о принятии наследства по закону от супруги ФИО8. ФИО8 выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону реестр 2351 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону реестр 2353 от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

На основании представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о заключении брака № №, между ФИО2 и ФИО9 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия: жене – ФИО18. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Суд не признает обстоятельства пропуска срока, установленного для принятия наследства, указанные истцом, уважительной причиной, и не находит возможным восстановить этот срок. 

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлены обстоятельства о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом в судебном заседании не представлены доказательства об уважительности пропуска срока. Доводы истца о том, что она узнала о смерти отца, только после того как она обратилась в органы полиции о розыске отца. При этом суд принимает во внимание, что местожительства умерший ФИО2, не менял с последней встречи истца и отца, также в судебное заседание не были представлены доказательства того, что истец поддерживала устойчивые родственные связи с умершим, при этом доказательств того, что со стороны ответчика ФИО8 имело место препятствия в общении истца и умершего в суд представлено не было. В обосновании указанных доводов представителем истца указано, только мнение самого истца, о нежелательном отношении ответчика, иных доказательств не указано и не представлено. Также суд принимает во внимание, что истец зарегистрирована по адресу в 

<

адрес>, обратилась за розыском в полицию 

<

адрес>. При этом сведений об обращении в органы полиции по месту жительства умершего лица, а именно своего отца в суд не представлено.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о восстановлении срока. 

Принимая во внимание, что заявленные требования о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным и внесении записи о прекращении права собственности ФИО8, являются производными по основному требованию о восстановлению срока, иных оснований для удовлетворения указанных требований истцом и представителем истца не заявлено. 

Вследствие отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства суд не находит оснований для удовлетворения всех заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, вследствие чего оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, о внесении записи о прекращении права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: ФИО21

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.