Дело № 2-1356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права невозникшим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания:

исключить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2;

признать невозникшим право общей совместной собственности ФИО2 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>;

признать право личной собственности ФИО1 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком ФИО2, с 

<

дата скрыта> состояла в браке, в данное время брак расторгнут. Брачные отношения между сторонами прекращены. В период брака истец и ее дочь 

<

#>3, приобрели 3-комнатную квартиру (2/3 приобрела ФИО1 и 1/3 долю дочь ФИО2) обшей площадью 57 кв.м., в том числе жилой площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. Право собственности на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Спорная квартира была приобретена истцом и ее дочерью на денежные средства, полученные ФИО1, от продажи в то же время другой квартиры, ранее принадлежавшей только ФИО1, по адресу: 

<

адрес скрыт>. Таким образом, 2/3 доли спорной квартиры подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества, а право ФИО2, на общую долевую собственность, на квартиру подлежит признанию невозникшим.

В ходе судебного разбирательства определением Переславского районного суда производство по делу в части исковых требований заявленных к ФИО2, о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 14068 рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска (определение от 07 ноября 2017 г).

В судебном заседании истец ФИО1, не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Смена фамилии связана с заключением брака (свидетельство о заключении брака).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области (Переславский отдел) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорная квартира расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу. 2/3 доли приобрела ФИО1 и 1/3 долю ФИО5, на основании договора купли продажи от 

<

дата скрыта> (л.д. 12-13). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.7-8,11).

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака сторон. Стороны в судебном заседании подтверждали, что брак в настоящее время расторгнут. 

Ответчик в судебном заседании подтверждал, что 2/3 доли квартиры были приобретены истцом на денежные средства, полученные истцом от продажи другой квартиры, ранее принадлежавшей только истцу, по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В соответствие с выпиской из ЕГРП в настоящее время квартира расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежат на праве долевой собственности "Л.А.В." и "Л.А.П.2. (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. 

Признание иска ответчиками отражено в протоколе судебного заседания, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Оценивая в совокупности материалы и обстоятельства дела, учитывая приведенные нормы закона, признание иска ответчиком, принятое судом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать невозникшим право общей совместной собственности ФИО2 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Признать право личной собственности ФИО1 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года.