№ 2-2094/17

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок 60 мес. под 

<

данные изъяты> % в год. Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 326 017 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 171 602 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 21 642 руб. 06 коп., задолженность по пене 132 772 руб. 89 коп. 

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 7 000 рублей. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 244 руб. 76 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 200 244 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 37 руб., государственную пошлину в сумме 5 202 рубля 45 коп.

08.02.2017 года вынесено заочное решение. Определением Черновского районного суда г. Читы от 25.09.2017 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что оплачивать кредит не смогла, после того как на работе произошло сокращение и она лишилась работы. В настоящее время у нее в счет погашения кредита произвели удержание с пенсии в размере 6 002 руб. 77 коп., также она добровольно оплатила 2 000 руб. Просит суд снизить размер неустойки. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит в размере 327 153 рубля 76 копеек, на срок 60 мес. под 25, 55 % в год. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9 708 руб. 48 коп. (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из условий кредитного договора, а именно п. 3.3.3 следует, что заемщик обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 3.2.6 уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

В нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. ).

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 326 017 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 171 602 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 21 642 руб. 06 коп., задолженность по пене 132 772 руб. 89 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ст. 333 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 132 772 руб. 89 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижена истцом в добровольном порядке до 7 000 руб., с учетом материального положения ответчика, суд находит возможным снизить неустойку до 500 руб., в связи с чем, остаток задолженности ответчика составляет 193 744 руб. 76 коп.: задолженность по основному долгу составляет 171 602 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 21 642 руб. 06 коп., задолженность по пене 500 руб. 

Из представленных ответчиком квитанций установлено, что последней по указанному кредитному договору оплачена денежная сумма в размере 6 002 руб. 77 коп., 2 000 руб. (л.д. ). Таким образом остаток задолженности ответчика по кредиту, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 185 741 руб. 99 коп. (193 744, 76 – 6 002, 77 – 2 000, 00). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

В удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 37 руб., суд находит возможным отказать, поскольку доказательств понесенных банком расходов в отношении ответчика, суду не представлено. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 914 рублей 83 копейки в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления и рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере 185 741 рубль 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 914 рублей 83 копейки, всего 190 656 рублей 82 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина