дело 1-1-6/2025 (1-1-54/2024)

57RS0019-01-2024-000739-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А., 

с участием:

государственных обвинителей помощников Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО8, представившей удостоверение №0610 выданное 07.02.2011 и ордер №1н от 14.11.2024, 

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарём Дурнаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, трудоустроенного водителем у индивидуального предпринимателя ФИО, инвалидности и иных тяжёлых заболеваний не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Орловской области на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14.11.2024, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 01 февраля 2024 г. до 21 ч 05 мин. 22 мая 2024 г. (более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) неустановленное следствием лицо, которое осуществляло работу в сети – «Интернет» под виртуальным именем «Дмитрий» (далее – лицо № 1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш и получение дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, разработало план преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) указанного наркотического средства через тайники «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее – тайники «закладки»), посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть – «Интернет»), на территории Орловской области всем желающим лицам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, лицо №1, в период времени с 01 февраля 2024 г. до 21 ч 05 мин. 22 мая 2024 г. (более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, посредством сети «Интернет», используя неустановленные в ходе предварительного следствия технические устройства, приискало для совместного осуществления преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, которое осуществляло работу в сети – «Интернет» под виртуальным именем «Серега» (далее – лицо №2), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разъяснив при этом цель, род деятельности и преступные планы, которые намеревалось реализовать. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, лицо №1, в период времени с 01 февраля 2024 г. до 21 ч 05 мин. 22 мая 2024 г. (более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegram», предназначенной для обмена сообщениями, используя неустановленное в ходе предварительного следствия техническое устройство, приискало ФИО7, которому предложило осуществлять деятельность, направленную на получение незаконного дохода от продажи наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом пообещав постоянный доход от указанной совместной преступной деятельности, а также пояснило, что более подробную информацию о роде его деятельности ему сообщит лицо №2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp», предназначенной для обмена сообщениями, на что ФИО7 согласился. 

Далее, ФИО7, после получения в период времени с 01 февраля 2024 г. до 21 ч 05 мин. 22 мая 2024 г. (более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) от лица №2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp», предназначенной для обмена сообщениями, сведений о роде его деятельности в качестве «курьера-закладчика» и преступных планах по регулярному организованному сбыту путём продажи наркотических средств добровольно, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил с лицом №1 и лицом №2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области. 

Таким образом, лицо №1, в период времени с 01 февраля 2024 г. до 21 ч 05 мин. 22 мая 2024 г. (более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), привлекло к указанной преступной деятельности лицо №2, которое действуя в рамках реализации совместного с ним преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от этого привлекло ФИО7, тем самым создана группа лиц по предварительному сговору (в состав которой вошли лицо №1, лицо №2 и ФИО7), в которой распределены роли между её участниками следующим образом. 

Согласно достигнутой договоренности, лицо №1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляло планирование совершаемых преступлений, приискивало и привлекало новых участников для работы, а также осуществляло общее руководство и контроль за действиями всех участников группы согласно распределенным ролям.

Лицо №2, согласно отведённой ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp» предоставляло «закладчикам» сведения о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством, давало указания последним о реализации приобретателям указанных наркотических средств, при этом сообщало сведения с указанием адреса о месте реализации наркотических средств, а также получало сведения от «закладчиков» о реализации наркотических средств приобретателям.

ФИО7 в соответствии с отведённой ему ролью совершал действия по получению от лица № 2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «WhatsApp» сведений о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством, находящимся в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке; незаконному хранению наркотических средств, в целях сбыта; размещению наркотических средств в удобной для розничного незаконного сбыта расфасовке; доставлению и сбыту в определяемые лицом №2 места; сообщению посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу №2 сведений о реализации наркотических средств потребителям; соблюдению мер конспирации.

После достижения между всеми участниками договорённости об осуществлении группой лиц преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, лицо №2, действуя согласно отведенной ему роли, в 21 ч 05 мин. 22 мая 2024 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленного технического устройства при помощи программы «WhatsApp» используя абонентский номер +№ оператора сотовой связи «МТС» сообщило ФИО7, использующему мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite», модель «DNN-LX9», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Мегафон», сведения о месте нахождения закладки (тайника) со спрессованным веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш, массой 2,97 грамма, в значительном размере, при этом дало ему указание забрать данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

После этого, в период времени с 21 ч 05 мин. до 21 ч 53 мин. 22 мая 2024 г., ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица №2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в СТ «Трамвайщик» г.Орла, на участке местности, имеющем географические координаты 52.91757, 35.99063, забрал из тайника «закладки», чем незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свёрток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» со спрессованным веществом коричневого цвета массой 2,97 г, являющимся наркотическим средством – гашиш.

Наркотическое средство гашиш включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации). Размер наркотического средства гашиш, массой 2,97 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции), относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 21 ч 05 мин. до 21 ч 53 мин. 22 мая 2024 г., ФИО7, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством мобильного телефона марки «HONOR 10X Lite», модель «DNN-LX9», IMEI1: №, IMEI2: №, находящегося в его пользовании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи программы «WhatsApp» сообщил лицу №2 о том, что забрал из тайника-закладки свёрток с находящимся в нём спрессованным веществом коричневого цвета массой 2,97 г, являющимся наркотическим средством – гашиш, после чего получил от лица №2 указание сбыть указанное наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 21 ч 05 мин. до 21 ч 53 мин. 22 мая 2024 г., ФИО7, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта поместил вышеуказанный приобретённый им свёрток с наркотическим средством в пачку из под сигарет Camel, которую незаконно хранил в находящемся в его пользовании автомобиле марки DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, направившись к зданию названного исправительного учреждения в 

<

адрес>, где в 21 ч 53 мин. 22 мая 2024 г. был задержан.

В период времени с 23 ч 48 мин. 22 мая 2024 г. до 03 ч 28 мин. 23 мая 2024 г. в ходе осмотра места происшествия, в том числе автомобиля марки DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, на котором в качестве водителя передвигался ФИО7, припаркованного вблизи 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 52.972711, 35.715277, в нише под его приборной панелью обнаружена и изъята указанная пачка из под сигарет с вышеуказанным свертком из полимерной липкой ленты жёлтого цвета с наркотическим средством – гашиш, массой 2,97 г, в значительном размере, которое ФИО7 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО7, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1, лицом №2, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, общей массой 2,97 г, в значительном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вышеуказанного наркотического средства – гашиш, общей массой 2,97 г, в значительном размере, ФИО7, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1, лицом №2, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, и указанное наркотическое средство в период времени с 23 ч 48 мин. 22 мая 2024 г. до 03 ч 28 мин. 23 мая 2024 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Урицкому району Орловской области при вышеописанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО7 после изложения обвинительного заключения, выступления в прениях и произнесении последнего слова, в предъявленном обвинении в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал себя виновным, в содеянном противоправном деянии раскаялся, однако при этом пояснил, что в его действиях не было корыстного мотива на получение прибыли от сбыта наркотических средств, т.к. какого-либо вознаграждения он за это не получил.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного разбирательства показал, что примерно в конце февраля 2023 г. выставил на Авито своё резюме для устройства на работу с определенными критериями. Через месяц после этого, примерно в конце марта 2023 г., ему в мессенджере Telegram написал некий Дмитрий и предложил работу, связанную с курьерскими доставками. Но в тот момент ФИО7 уже был трудоустроен. В мае, точную дату не помнит, в мессенджер WhatsApp написал Сергей, сказал, что он от Дмитрия. В ходе общения ФИО7 узнал, что Сергей находится в исправительной колонии в пгт.Нарышкино, что у него больные родители, и они не могут привозить передачи. Сергей спросил, может ли ФИО7 заниматься этим за оплату, ФИО7 ответил, что сможет помочь, если будет свободное время. 22.05.2024 он находился на тренировке на центральном футбольном стадионе 

<

адрес>. Тренировка проходила примерно с 19 ч 30 мин. до 20 ч 30 мин. Приблизительно в это время на его телефон в мессенджер WhatsApp написал абонент под ником «Сергей» или «Серега», его номер телефона он не помнит. Он попросил ФИО7 помочь ему в приобретении наркотического вещества. Он прислал подсудимому фотографии с какими-то координатами, сказал, что место находится приблизительно за микрорайоном 

<

адрес>. ФИО7 не хотел этим заниматься, поэтому отказался под предлогом, что до указанного места ехать далеко. На отказ никаких сообщений не последовало. Приблизительно через 20 мин. абонент под ником «Сергей» прислал подсудимому в мессенджер WhatsApp новые координаты и фотографии, указав, что место находится в лесополосе на 

<

адрес>. ФИО7 отказался, на что «Сергей» сказал, что больше ему некому помочь и уговорил подсудимого. ФИО7 поехал по координатам, которые ему прислал абонент под ником «Сергей», на 

<

адрес>. Примерно в 21 ч 20 мин. ФИО7 забрал свёрток жёлтого цвета размером с ноготь с наркотическим веществом в лесополосе по 

<

адрес>. Какое именно наркотическое вещество, он не знает, и абонент под ником «Сергей» об этом тоже не говорил. Свёрток ФИО7 положил в пустую пачку из-под сигарет чёрного цвета марки «Сamel». После этого сел в автомобиль и положил пачку с наркотическим веществом в нишу автомобиля рядом с коробкой передач, где она и находилась до её изъятия сотрудниками полиции. Далее абонент под ником «Сергей» сказал, что нужно будет произвести переброс на территорию исправительной колонии в 

<

адрес>, точный адрес не знает, сказал, что объяснит ФИО7 подробности переброса уже на месте. Также он сказал, что было бы неплохо, если ФИО7 сможет произвести переброс своей пушкой. Он пообещал денежное вознаграждение за это, сумму ФИО7 не помнит. Обещанные денежные средства ФИО7 не поступили. ФИО7 спросил, что будет за совершение данных действий, на что абонент под ником «Сергей» ответил, что если поймают, то ФИО7 может грозить только административная ответственность, если назначат какие-либо штрафы, то он сам все эти штрафы оплатит. ФИО7 согласился. Передвигался он на автомобиле Dacia Logan, с номерным знаком №. В автомобиле с ним находилась ФИО9 №6. Когда ФИО7 был на въезде в пгт.Нарышкино, связался по номеру телефона с абонентом под ником «Сергей», поскольку не знал, куда нужно ехать. Абонент под ником «Сергей» в прямом эфире объяснял, куда нужно ехать. Примерно в 21 ч 55 мин. ФИО7 подъехал к исправительной колонии, «Сергей» попросил ускориться, поскольку время уже было без пяти десять, сказал, что у них там что-то закрывается, и он не успеет выйти из дома и забрать. Далее ФИО7 заехал на 

<

адрес> вблизи исправительной колонии. Пока ехал по данной улице, разговаривал с абонентом под ником «Сергей». Он спросил, как ФИО7 будет осуществляться переброс, на что ФИО7 ответил, что сам не знает сколько времени это займет и получится ли, поскольку дуло у пневмопушки, с помощью которой он намеревался осуществить переброс наркотического средства, имело диаметр 25 мм, а сверток с наркотическим веществом был размером с ноготь. Данную пневмопушку он собрал сам. Она предназначена для стрельбы картошкой, то есть для развлечения. Грузики тоже принадлежали ему, они просто без определенной цели лежали в машине. ФИО7 завернул на прилежащую к 

<

адрес> территорию около лесополосы и остановился. Находившаяся с ним в машине ФИО9 №6 спросила у ФИО7 для чего они туда приехали, на что он ей сказал, что сейчас они поедут домой. ФИО7 хотел отъехать задним ходом с места, в это время из стоящего впереди автомобиля выбежали четыре человека, точное их количество не помнит, в форме защитного цвета, в бронежилетах, касках и с автоматами. Люди в форме, сотрудниками полиции, подбежали, вытащили его и ФИО9 №6 из автомобиля против их воли и положили лицом в землю. На ФИО7 надели наручники и начали задавать вопросы о наркотиках, в этот момент он понял, что совершил какое-то преступление и во всем сознался, сказал, где в автомобиле находятся наркотики. Потом у него попросили сотовый телефон, он сказал, что телефон в автомобиле на приборной панели. Далее сотрудники полиции взяли его телефон, попросили пароль от телефона. ФИО7 добровольно сказал пароль от своего телефона, это был цифровой ключ в виде числа 7. Затем он сам разблокировал с помощью отпечатка своего пальца телефон и показал им, как правильно вводить цифровой ключ. Когда приехал следователь, начались следственные действия. ФИО7 пояснил, что вину признает полностью, он намеривался перебросить сверток с наркотическим средством. 

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически до 22 мая 2024 г. проживал по адресу: 

<

адрес> ФИО9 №6. Ему на номер телефона +№ в мессенджере «Telegram» ранее, в период времени с февраля по апрель 2024 г., точную дату он не помнит, написал неизвестный ему человек под ником «Дмитрий» с неизвестного ему номера, номер телефона не помнит, с предложением заработка. Заработок, как он объяснил, заключался в том, что впоследствии с ним должен будет связываться в мессенджере «WhatsApp» неизвестный ему человек, который объяснит ему все условия работы, на что он согласился. Через некоторое время, точную дату не помнит, ему на номер телефона № в мессенджере «WhatsApp» от абонента с номером +№ с ником «Серега» пришло сообщение, указанный человек пояснил, что он будет ему присылать фото с координатами с указанием нахождения неизвестных ему предметов, которые в последствии он должен будет забирать в указанных местах, затем указанный человек в мессенджере «WhatsApp» будет сообщать ему сведения, куда он должен будет доставлять указанные предметы. За осуществление каждой доставки неизвестного ему предмета ему обещали денежное вознаграждение в сумме 3 000 руб., которые будут ему переводить на счёт его банковской карты Сбербанка. После его согласия через некоторое время точную дату в настоящее время он не помнит ему на номер телефона +№ в мессенджере «WhatsApp» от абонента с номером +№ с ником «Серега» прислал фотографию с изображением местности и географическими координатами, также он пояснил что в указанном месте будет находится предмет который ему нужно будет забрать, когда он приехал по указанным координатам то в том месте он забрал беспроводные наушники в футляре. После чего неизвестный ему человек в мессенджере «WhatsApp» с абонентским с номером +№ с ником «Серега» сообщил что беспроводные наушники в футляре, которые он ранее забрал по координатам он должен перебросить на территорию ИК-5 

<

адрес>. Он выполнил все указания неизвестного ему человека с абонентским с номером +№ с ником «Серега», также он ему пояснил что денежные средства за его услугу пришлёт ему позже, но деньги на его счет не поступили. В мессенджере «WhatsApp» абонент с номером +№ с ником «Серега» ещё несколько раз присылал ему фото с координатами, но он на эту работу не соглашался. 22.05.2024 в мессенджере «WhatsApp» от абонента с номером +№ с ником «Серега» ему пришло сообщение с фото с изображением местности и координат, по которым он должен был забрать наркотическое средство из тайника-закладки. ФИО7 в этот момент находился в 

<

адрес> на тренировке по футболу вместе со своей девушкой ФИО9 №6 После окончания тренировки примерно в 20 ч 00 мин. 22.05.2024 он внёс координаты в своём мобильном телефоне, это место с тайником-закладкой находилось в 

<

адрес>, что было далеко от места его нахождения, он написал неизвестному ему человеку в мессенджере «Telegram» по номеру телефона +№ сообщение о том, что по указанному адресу он не сможет поехать поскольку это далеко, тогда неизвестный ему человек в мессенджере «Telegram» с абонентским с номером +№ сообщил, что пришлёт другие координаты. Позже через некоторое время в мессенджере «WhatsApp» от абонента с номером +№ с ником «Серега» ему пришло сообщение с фото с изображением местности и координат, которые в последствии он ввёл в своём мобильном телефоне это место оказалось в лесополосе в районе Химмаша, рядом с его местом нахождения, поэтому он решил поехать по данным координатам. ФИО9 №6 он не пояснял, куда и зачем они поедут, она не спрашивала. Он вместе с ФИО9 №6 на автомобиле DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, поехал к лесополосе в районе Химмаша забрать закладку с наркотическим веществом. По дороге к указанному месту у него на мобильном телефоне садилась батарея, тогда он в мессенджере «WhatsApp» переслал фото с изображением местности и координат где находилось наркотическое средство в тайнике закладке по номеру телефона ФИО9 №6, ей он не пояснял что это за фото, она и не спрашивала. Закладку он забирал один, ФИО9 №6 с ним не ходила, он ей ничего не пояснял, она не спрашивала. В мессенджере «Telegram» абоненту с номеромтелефона +№ он сообщил, что он забрал наркотическое средство в указанном месте, на что ему сообщили, что данное наркотическое средство необходимо перебросить на территорию ФКУ ИК-5 

<

адрес>. После этого он с наркотическим средством сел в свой автомобиль DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, свёрток, с наркотиком, который он забрал из тайника-закладки, он положил в тёмную пачку из-под сигарет CAMEL, пачку положил в нишу под приборами управления, под центральной консолью с передней части рычага коробки переключения передач. ФИО9 №6 этого не видела. После этого он и ФИО9 №6 на автомобиле DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, поехали в 

<

адрес> для того, что-бы он по указанию неизвестного ему лица, в мессенджере «WhatsApp» с абонентским с номером +№ с ником «Серега» перебросить свёрток с наркотическим средством через забор ИК-5 

<

адрес>. В свёртке в полимерной упаковке жёлтого цвета находился гашиш, в каком количестве ему не известно. Также в нише лежали пять грузиков, которые он планировал использовать как утяжелители при переброске наркотического средства, используя при этом устройство, которое он ранее сам изготовил, использовал как развлечение, работает при помощи газа, данное устройство находилось у него в автомобиле в багажнике. Грузики находились в автомобиле, поскольку он периодически ездит на рыбалку, а самодельное устройство всегда находились в его автомобиле. Примерно в 22 ч 00 мин. 22.05.2024 он и ФИО9 №6 приехали на 

<

адрес> целью осуществления ими переброса наркотического вещества гашиш через забор ФКУ ИК-5 пгт.

<

адрес>. ФИО9 №6 не знала с какой целью они приехали, ФИО7 ей не говорил о своих намерениях. Приехав по указанному адресу, он остановился, но двигатель не заглушил, собирался осуществить разворот автомобиля задним ходом, чтобы припарковаться и выйти из автомобиля для осуществления переброса наркотического средства. В этот момент из стоящего там же автомобиля выбежали люди в форме, в масках и с автоматами. Сколько именно их было, точно не помнит, он видел четырёх человек. Они подбежали к его автомобилю, открыли передние двери и, ничего не говоря, помимо их воли вытащили их из машины и положили лицом на землю, на него и на ФИО9 №6 надели наручники. Ни он, ни ФИО9 №6, не оказывали никакого сопротивления. Люди в форме спрашивали у него, где наркотики. Он сказал, что наркотики находятся в пачке из-под сигарет на панели рядом с коробкой передач, также он пояснил, что не будет оказывать сопротивление, а будет способствовать. После этого сотрудники в форме и с автоматами уехали, а с ними остались сотрудники в штатной одежде. Затем у ФИО9 №6 выяснили её возраст, после чего, сняли наручники, увели в автомобиль УАЗ Патриот г/н номер которого ФИО7 не помнит. ФИО7 находился возле своего автомобиля. Далее приехал следователь совместно с двумя понятыми. ФИО9 №6 вышла из машины, в руках у неё находился её мобильный телефон. Далее следователь в присутствии понятых начал осуществлять осмотр места происшествия. Следователь предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотическое средство, ФИО7 добровольно, без оказания на него какого-либо давления открыл автомобиль и указал на коробку из-под сигарет CAMEL, в которой находилось наркотическое средство, а также рядом находился его мобильный телефон марки Хонор с абонентским номером № и сим картой оператор мегафон. На указанном телефоне он самостоятельно ввёл пароль и указанный телефон был осмотрен участвующими лицами. В ходе осмотра в папке с фотографиями были обнаружены две фотографии с координатами, он пояснил следователю, что это координаты где находилась закладка, с наркотическим средством которую он забрал и положил в пачку из-под сигарет, а также фотография с координатами тайника – закладки с наркотическим веществом, за которой он не поехал в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что в приложении Ватсап имеется переписка с ФИО9 №6, также он пояснил, что в их переписке имеется фото с координатами с указанием тайника-закладки с наркотическим средством, о значении указанной фотографии ФИО9 №6 не знала, поскольку он ей не рассказывал. Сотрудники полиции изъяли из багажника автомобиля грузики, газовые баллоны, а также самодельное устройство, которое ранее он использовал в качестве развлечения. Мобильным телефоном ФИО9 №6 он пользовался свободно, знал все её пароли и часто осуществлял звонки и переписки в своих целях. Также в её телефоне имелось несколько звонков от абонента с номером №. С указанного номера на номер ФИО9 №6 звонил неизвестный ему ранее мужчина по имени Сергей, с которым он переписывался в мессенджере «WhatsApp» с абонентским с номером +№ с ником «Серега» по поводу переброса наркотического вещества гашиш через забор ФКУ ИК-5 пгт.

<

адрес>. ФИО9 №6 он не пояснял, кто этот мужчина и зачем он звонит, сама она не спрашивала. На месте происшествия ФИО7 давали протокол осмотра места происшествия для ознакомления, в котором он поставил свою подпись, на тот момент с его стороны не поступило каких-либо замечаний и дополнений. Далее он, ФИО9 №6, а также сотрудники полиции, проследовали в ОМВД России по Урицкому району. В отделении полиции ФИО7 добровольно без оказания на него какого-либо давления изъявил желание написать явку с повинной, в последующем он активно способствовал следствию, и не отказывался от содеянного. Кто должен был найти переброшенный им свёрток на территории ФКУ ИК-5 

<

адрес> он не знает, с ним никто данный вопрос не обсуждал. Свою вину в том, что намеревался перебросить сверток с наркотическим средством Гашиш в размере 2,97 грамма на территорию ФКУ ИК-5 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.221-225, т.3 л.д.124-129, т.4 л.д.229-232,242-247).

Подсудимый ФИО7 свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, подтвердил, считая их достоверными. Пояснил, что противоречия в его показаниях обусловлены тем, что на данный момент прошло много времени. Также пояснил, что при допросе следователь руководствовался не его словами, а списывал номера телефонов из его телефона, затем спрашивал у ФИО7, верно ли указан номер, на что тот отвечал, что все верно.

ФИО9 ФИО9 №1 в ходе судебного разбирательства показал, что работает начальником оперативного отдела в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области. В середине мая 2024 г. в силу выполнения служебных обязанностей им, ФИО9 №1, была получена информация о том, что гражданин ФИО7 планирует организовать доставку запрещённых предметов, а именно наркотических средств, на территорию исправительного учреждения. Позже было установлено, что способом доставки является пневмопушка. Место доставки должно было быть в 

<

адрес>, в непосредственной близости от исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доставка планировалась приблизительно на 22 ч 00 мин. Также была получена информация, что фигурант должен прибыть на место совершения переброса на автомобиле Logan с государственным номером 528, полный номер свидетель не помнит. 22.05.2024, примерно в 22 ч 00 мин., в ходе совместных мероприятий с сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области, он находился в пгт.Нарышкино на пересечении 

<

адрес> и центральной улицы, проходящей из 

<

адрес> к исправительному учреждению, её название свидетель не помнит. ФИО9 №1 увидел, как на 

<

адрес> свернул автомобиль марки Logan, который продолжил движение до конца 

<

адрес>, а ФИО9 №1 в этот момент находился в начале указанной улицы. Через некоторое время ФИО9 №1 подъехал к концу 

<

адрес> пгт.Нарышкино, где уже находились сотрудники наркоконтроля, и увидел там ФИО7 и ФИО9 №6 Сотрудники наркоконтроля вызвали следственно-оперативную группу. После прибытия следователя и эксперта начался осмотр места происшествия, находившегося в конце 

<

адрес> пгт.Нарышкино на углу дома, номер которого свидетель не помнит. Были вызваны двое понятых – молодых мужчин, ранее ФИО9 №1 не знакомых. На месте происшествия находились автомобиль марки Logan и ФИО7 с ФИО9 №6. В ходе осмотра места происшествия, ФИО7 самостоятельно открыл автомобиль. Следователь спросил у ФИО7, имеются ли у него при себе или в автомобиле запрещённые предметы, на что ФИО7 ответил, что имеются. ФИО7 пояснил следователю, что у него имеются наркотические средства, какие именно наркотические средства, он не уточнял. Также ФИО7 сам указал рукой на место в автомобиле марки Logan возле коробки передач, где позже экспертом была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Camel», в которой находился свёрток. Позже выяснилось, что в данном свертке находились наркотические вещества. На месте происшествия ФИО7 не отрицал, что у него имеются наркотические вещества и с какой целью он прибыл на данное место. Также в багажнике автомобиля были обнаружены пневмопушка, газовые баллоны и утяжелители. Были осмотрены также прилегающая территория и мобильные телефоны ФИО7 и ФИО9 №6 При проведении процессуальных действий ФИО7, ФИО9 №6 и всем участвующим лицам разъяснялись права. При проведении процессуальных действий ни от кого замечаний не поступило. ФИО7 и ФИО9 №6 добровольно выдали телефоны для осмотра, сами вводили пароли от своих телефонов, и сообщили пароли сотрудникам. Что было обнаружено в мобильном телефоне ФИО9 №6, свидетель не помнит. У ФИО7 в телефоне обнаружили контакт «Сережа» или «Серега» в мессенджере WhatsApp или Telegram, точно ФИО9 №1 не помнит. С данным лицом велась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В данной переписке были координаты и фото закладок. Со слов самого ФИО7, в ходе процессуальных действий, координаты и фотографии, обнаруженные в переписке в телефоне ФИО7, являлись координатами и фотографиями тайников с закладками с наркотическими средствами, всё это ФИО7 сообщал в устной форме в ходе осмотра. ФИО7 пояснил, что прибыл на 

<

адрес> в пгт.Нарышкино с целью доставки запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. Также ФИО7 пояснил, что не знает человека, с которым общался. 

ФИО9 ФИО9 №2 в ходе судебного разбирательства показала, что работает в должности старшего инспектора ПДН в ОМВД России по Урицкому району. 22.05.2024 она, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, находилась на суточном дежурстве в военкомате в пгт.Нарышкино. Вечером, примерно в 19 ч 00 мин. или позже, ей позвонил её руководитель ФИО3 и сообщил, что на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в пгт.Нарышкино был задержан гражданин ФИО7 при попытке переброса наркотических средств. С ним задержана несовершеннолетняя девушка ФИО9 №6 Примерно через 30 минут после данного звонка ФИО9 №2 прибыла вместе с психологом на место происшествия по 

<

адрес> в пгт.Нарышкино, территория рядом с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, где уже работала следственно-оперативная группа. Примерно через 2 ч 30 мин. они опросили несовершеннолетнюю ФИО9 №6, которая пояснила, что с её молодым человеком, ФИО7, посредством мессенджера WhatsApp связывается человек по имени Сергей, который сообщает, что нужно поехать по определенному указанному им адресу, чтобы забрать наркотические средства с целью дальнейшей их перевозки и распространения. ФИО9 №6 пояснила, что в день происшествия с ФИО7 также связалось данное лицо с предложением поехать в 

<

адрес>. Но ФИО7 сказал, что ехать слишком далеко. В связи с чем, посредством мессенджера WhatsApp ими был получен другой адрес – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, расположенного на территории пгт.Нарышкино. ФИО9 №6 поясняла, что ФИО7 нужно было забрать какой-то свёрток в пачке из-под сигарет. Данный сверток ФИО7 забрал, в свёртке были наркотические средства. Потом они поехали в пгт.Нарышкино, чтобы перебросить наркотические средства на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, где их задержали. 

ФИО9 ФИО9 №3 в ходе судебного разбирательства показал, что 22.05.2024, примерно в 23 ч 00 мин., он с сотрудниками полиции прибыл на место происшествия, на окраине леса, рядом был дом, адрес не помнит. Там находился ФИО7, он был в наручниках. Затем начался осмотр места происшествия, где он участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции осматривали машину, которую добровольно открыл ФИО7. У него был в руке ключ от автомобиля, которым он разблокировал двери автомобиля, потом он сам открыл переднюю правую дверь и указал на нишу, где лежал свёрток. Сотрудники описывали и упаковывали то, что находили. Осматривали салон и багажник автомобиля. В багажнике нашли газовые баллоны и пушку. В салоне в нише КПП в пачке из-под сигарет лежал тёмный свёрток с наркотическим веществом. Там же находились грузики, которые нужны были для утяжеления, как пояснил сам ФИО7 Были также осмотрены мобильные телефоны ФИО7 и его супруги или девушки, точно ему не известно. Телефоны были разблокированы добровольно. У супруги ФИО7 были пароли на мессенджерах Telegram и WhatsApp, которые она сама вводила для осмотра. В телефонах нашли фотографии с местами тайников и какие-то географические координаты, видимо тоже с тайниками. Когда осмотр закончился, он расписался в протоколе и уехал с места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО9 №3, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что, 22.05.2024, примерно с 23 ч 10 мин., он со своим знакомым ФИО9 №7, по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности возле 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>. Перед началом осмотра ему, второму понятому, а также ФИО7, ФИО9 №6 и ФИО9 №1 были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия начался в 23 ч 48 мин. Автомобиль «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №, располагался на участке местности возле 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, возле данного автомобиля находились ФИО7 и ФИО9 №6 В ходе осмотра у гражданки ФИО9 №6 в правой руке обнаружен мобильный телефон марки POCO X3NFC, в корпусе тёмного цвета, в прозрачном чехле. ФИО9 №6 добровольно разрешила осмотр мобильного телефона и сообщила, что в указанном мобильном телефоне имеется СИМ-карта. ФИО9 №6, добровольно разрешила осмотреть её мобильный телефон, также она добровольно сообщила пароль разблокировки телефона и сообщила пароли от приложения «WhatsApp» и «Telegram» и потом она сама ввела пароль разблокировки телефона и зашла в мессенджер «WhatsApp» и продемонстрировала переписку с контактом «Любимый», также она пояснила, что под ником «Любимый» у неё записан ФИО7 В приложении «WhatsApp» в её телефоне была переписка личного характера, также там были фотографии с лесом и еще какой-то местностью, с пометками на них красного цвета, также там были указаны координаты, координаты свидетель не запомнил. Насчёт фотографий с лесом, другой местности, а также координат, ФИО9 №6 поясняла, что это тайники с наркотиками, по которым ранее ФИО7 забирал различные наркотические средства. ФИО9 №6 поясняла, что она знала о том, что она и ФИО7 поехали в пгт.Нарышкино чтобы осуществить переброс наркотиков на территорию колонии по просьбе неизвестного лица в телефоне ФИО7, который записан под именем Сергей. Потом ФИО9 №6 сама зашла в мессенджер «Telegram» и продемонстрировала переписку с контактом «Муж», также она пояснила, что под ником «Муж» у неё записан ФИО7 В данной переписке были личные сообщения, а также были видео сообщения и фото. ФИО9 №6 рассказывала, что она переписывалась с ФИО7. Когда они осматривали список вызовов на телефоне ФИО9 №6, там был неизвестный номер, абонентский номер на данный момент он не помнит. По данному номеру ФИО9 №6 рассказывала, что ей звонил мужчина по имени «Сергей», когда не мог дозвониться до ФИО7, чтобы связаться с ним. Мобильный телефон ФИО9 №6 был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО7, добровольно разрешил осмотр автомобиля «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №, который находился в его пользовании, ключ с дистанционным управлением от автомобиля находился у ФИО7 После разблокировки дверей автомобиля ФИО7 открыл правую переднюю дверь и указал на место, находящееся в нише под приборами управления, под центральной консолью с передней части рычага коробки переключения передач, в указанном месте лежала пачка из-под сигарет темного цвета «CAMEL», в данной пачке находился сверток в полимерной упаковке желтого цвета, с содержимым внутри, свёрток не вскрывался. ФИО7 пояснил, что в указанном свёртке находиться наркотическое средство. Далее пачка из-под сигарет тёмного цвета «CAMEL» в которой находился свёрток с наркотическим средством в полимерной упаковке жёлтого цвета была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет. Потом был обнаружен обнаружен телефон, находящийся там же в нише под приборами управления. ФИО7 пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему. Телефон, который был обнаружен имеет марку HONOR 10X LITE, в корпусе тёмного цвета, в прозрачном чехле, ФИО7 пояснил, что в мобильном телефоне имеется сим-карта. ФИО7 самостоятельно ввёл пароль от телефона, при этом добровольно разрешив осмотр мобильного телефона. В мобильном телефоне, в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентом под ником «Серёга», в переписке с данным абонентом имеются сообщения с фото и координатами, как пояснил ФИО7 они касались тайника-закладки с наркотическим средством. Также у него в телефоне в мессенджере «WhatsApp» и мессенджере «Telegram» имеется переписка с контактом под именем «Жена Любимая», как пояснил ФИО7 данный контакт принадлежит ФИО9 №6 Указанный мобильный телефон, был изъят сотрудниками полиции, упакован в белый бумажный конверт. В ходе осмотра в автомобиле сотрудниками полиции были изъяты пять грузиков-утяжелителей находившиеся в нише под приборами управления, под центральной консолью с передней части рычага коробки переключения передач, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Изъятые грузики-утяжелителя со слов ФИО7 ему были необходимы для утяжеления свёртка с наркотическим средством, для более дальнего полета при метании из самодельного устройства. Самодельное устройство, которое ФИО7, как он сам пояснил, планировал использовать для переброски наркотика на охраняемую территорию колонии ИК-5 в пгт.Нарышкино, было изъято из багажника автомобиля «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №. Самодельное устройство было изъято сотрудниками полиции и упаковано в чёрный полимерный пакет. Также в багажнике были обнаружены два баллона белого цвета с надписью: «Газ универсальный», которые как пояснил ФИО7, он планировал использовать в самодельном устройстве для метания свёртка с наркотическим средством, данные баллоны были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. Также сотрудниками полиции был изъят автомобиль. Осмотр места происшествия закончился в 03 ч 28 мин., всем участвующим лицам был предоставлен протокол для ознакомления и подписания. Ознакомившись с указанным протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д.107-110, 113-115).

ФИО9 ФИО9 №3 свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, подтвердил, считая их достоверными, пояснил, что противоречия в его показаниях обусловлены тем, что на данный момент прошло много времени.

ФИО9 ФИО9 №4 в ходе судебного разбирательства показал, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Урицкому району. 22.05.2024 он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. От дежурного ОМВД России по Урицкому району Орловскойц области он получил сообщение о том, что в пгт.Нарышкино на 

<

адрес> задержан автомобиль, в котором находится лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место происшествия, находившееся возле 

<

адрес>, где находился автомобиль Dacia Logan с государственным номером 528, полный номер свидетель не помнит. Возле данного автомобиля в сопровождении сотрудника полиции находился ФИО7 в наручниках. Из служебного автомобиля вывели ФИО9 №6, спутницу ФИО7 22.05.2024, примерно в 23 ч 48 мин. начался осмотр места происшествия. В осмотре участвовали понятые ФИО9 №3 и ФИО9 №7, а также участником осмотра был ФИО9 №1. В руках ФИО9 №6 находился телефон марки Poco, который она добровольно предоставила для осмотра, т.е. добровольно самостоятельно открыла в телефоне мессенджеры и предоставила имеющиеся в них переписки для осмотра. Была осмотрена переписка в WhatsApp с контактом «Любимый», ФИО9 №6 пояснила, что под данным именем записан ФИО7, а в Telegram он записан как «Муж». В телефоне у ФИО9 №6 в мессенждере WhatsApp были обнаружены фотографии местности с отметками красного цвета, а также координаты. ФИО9 №6 пояснила, что данные фотографии и координаты ей присылал ФИО7 и что они указывали на места тайников с закладками с наркотическими средствами. После осмотра телефона ФИО9 №6, ФИО7 с помощью дистанционного ключа открыл автомобиль. ФИО9 №4 спросил у ФИО7, имеются ли в автомобиле запрещённые вещества и может-ли он их выдать, на что ФИО7 открыл правую дверь автомобиля, указал на место между панелью и коробкой передач и пояснил, что там находится наркотическое средство. В присутствии понятых, другого участвующего лица и ФИО7 экспертом была изъята пачка из-под сигарет, на которую указал ФИО7, в которой находился свёрток в жёлтой полимерной упаковке. ФИО7 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство. В присутствии тех-же лиц пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток в жёлтой полимерной упаковке, была упакована и опечатана. Опечатанный пакет был подписан всеми участниками осмотра. Рядом с местом, где было обнаружено наркотическое вещество, находился телефон. ФИО7 пояснил, что это его телефон, добровольно разрешил его осмотреть, сам ввёл графический ключ. В телефоне была осмотрена переписка в WhatsApp с контактом «Жена Любимая» со скобочками, ФИО7 пояснил, что под данным именем записана ФИО9 №6. В данной переписке были обнаружены отправленные ФИО7 ФИО9 №6 фотографии с отметками красного цвета и координаты. В Telegram между ФИО9 №6 и ФИО7 велась переписка личного характера. Также в Telegram были обнаружены переписка и звонки с контактом «Сергей» или «Серега». ФИО7 пояснил, что по просьбе данного лица он планировал осуществить переброс наркотического средства на территорию ИК-5. ФИО7 пояснил, что с данным лицом общался только дистанционно. В нише в автомобиле, где ранее были обнаружены наркотическое вещество и телефон, были также обнаружены пять грузиков из металла серого цвета. ФИО7 пояснил, что планировал использовать данные грузики для утяжеления наркотического средства во время его переброса на запретную территорию. Также он пояснил, что планировал перебросить наркотическое средство при помощи самодельного устройства, которое было изъято из багажника автомобиля в ходе осмотра места происшествия. Данное самодельное устройство было изготовлено из пластиковых полимерных труб серого цвета с оранжевыми вставками. В багажнике автомобиля также были обнаружены два газовых баллона белого цвета с надписью «Газ универсальный». ФИО7 пояснил, что они были нужны для функционирования самодельного устройства. Все, что было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, изымалось и опечатывалось в присутствии понятых и других участвующих лиц, которые расписывались на упаковках опечатанных предметов. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль. Осмотр места происшествия закончился ночью 23.05.2024, примерно в 3 ч 30 мин. После осмотра места происшествия был заполнен соответствующий протокол. Понятые и другие участвующие в осмотре лица ознакомились с данным протоколом, расписались в нем. Замечаний никаких не поступило. Потом прибыли в отдел, возле которого уже находились родители несовершеннолетней ФИО9 №6. Маме ФИО9 №6 был предоставлен на ознакомление протокол, в котором она расписалась как законный представитель несовершеннолетней. В отделе свидетель отобрал объяснение у ФИО7, который пояснял, что целью его прибытия был переброс наркотического вещества на запретную территорию. В ходе осмотра места происшествия он интересовался у ФИО9 №6, знает ли она о цели их с ФИО7 приезда в пгт.Нарышкино, она пояснила, что знает.

ФИО9 ФИО9 №5 в ходе судебного разбирательства показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в УКОН УМВД России по Орловской области. 22.05.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие совместно с сотрудниками 2 отдела управления наркоконтроля – старшим оперуполномоченным ФИО9 №11 и старшим оперуполномоченным по особо важным делам ФИО9 №12. Наблюдение осуществлялось на территории пгт.Нарышкино, а именно на пересечении 

<

адрес>, как в пешем, так и в автомобильном порядке. Наблюдение проводилось с 20 ч 00 мин. на данном участке местности, поскольку там могли появиться лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств. В последующем примерно в 21 ч 00 мин. был принят под наблюдение автомобиль Dacia Logan, государственный номер свидетель не помнит, движущийся по 

<

адрес>. Когда данный автомобиль остановился напротив 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники спецподразделения, поскольку по предварительной информации лица, передвигающиеся на данном автомобиле, возможно, имели при себе помповое ружье. Сотрудники спецподразделения открыли водительскую дверь, предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции, объяснили цель остановки транспортного средства. Водителем автомобиля, в последующем установленным как ФИО7, и находящейся на пассажирском сиденье ФИО9 №6 была предпринята попытка скрыться с места. Данное обстоятельство выразилось в том, что водитель начал переключать передачи скорости в автомобиле. Сотрудники полиции пресекли данные действия с помощью применения физической силы, а именно с помощью скручивания рук за спину и изъятия автомобильного ключа из замка зажигания, также были применены наручники. Затем сотрудники полиции вывели ФИО7 и ФИО9 №6 из автомобиля и закрыли автомобиль. К автомобилю никто не подходил, никто его не открывал до приезда сотрудников ОМВД России по Урицкому району Орловской области. ФИО9 №11 и ФИО9 №12 продолжили наблюдать за автомобилем, свидетель проводил ФИО9 №6 в служебный автомобиль УАЗ Патриот, с государственным номер №. У ФИО9 №6 при себе в руке находился мобильный телефон. После 23 ч 00 мин. прибыли сотрудники ОМВД России по Урицкому району Орловской области, которым были переданы задержанные граждане для соответствующего оформления и проведения дальнейших мероприятий. После этого наблюдение за автомобилем и задержанными лицами было окончено. Описанные события происходили возле 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 №6, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с её отказом от дачи показаний, следует, что с ФИО7 она знакома с февраля 2023 г. С февраля 2024 г. они с ФИО7 стали проживать совместно. 22.05.2024, в вечернее время, она и ФИО7 находились на стадионе, расположенном в 

<

адрес>. ФИО7 играл в футбол, она ожидала его в автомобиле Рено Логан, государственный номер №. Указанный автомобиль ФИО7 взял в аренду с последующим выкупом, полностью денежные средства в счёт оплаты указанного автомобиля он не выплатил. Общая сумма составляет более 500 000 рублей. После того, как игра в футбол закончилась, ФИО7 сел в указанный автомобиль, и они с ним вдвоем поехали из 

<

адрес>. Куда именно они поехали, она не спрашивала. В автомобиле, кроме них, никого не было. Они практически не общались. Далее они приехали в район Химмаша. Сколько точно было времени ФИО9 №6 не помнит, однако в этот момент уже стемнело. Затем ФИО7 вышел из машины и куда-то пошёл, ФИО9 №6 осталась в машине. Примерно через 5 минут ФИО7 вернулся. Было ли у него что-то в руках, ФИО9 №6 не видела. Затем ФИО7 сказал, что им нужно доехать до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они свернули с дороги в частный сектор, на какую именно улицу они повернули, ФИО9 №6 не знает. Когда они двигались по указанной улице, ФИО7 сказал, что надо ехать домой. В этот момент им на встречу выехал автомобиль и перекрыл движение, марку автомобиля и его государственный номер ФИО9 №6 не видела. ФИО7 резко затормозил и остановился. Затем из этого автомобиля выбежали люди в форме и подошли к их автомобилю, открыли передние двери и, ничего не говоря, вытащили её и ФИО7 из машины, положили лицом на землю, на неё и на ФИО7 надели наручники, сопротивления они не оказывали. Люди в форме открыли их автомобиль и стали его обыскивать. Они забрали из автомобиля телефоны ФИО9 №6 и ФИО7. Спрашивали у них, где наркотики. ФИО9 №6 ответила, что она ничего не знает. ФИО7 сказал, что наркотики находятся в пачке из-под сигарет на панели рядом с коробкой передач. Люди в форме сказали, что вот она (пачка из-под сигарет). Затем у ФИО9 №6 спросили её возраст, после чего сняли с неё наручники и подняли с земли. Затем один из сотрудников спросил пароль от её телефона, а также приложений Ватсап и Телеграмм. ФИО9 №6 сообщила пароли. Затем сотрудник разблокировал телефон и ушёл, а её посадили в автомобиль УАЗ Патриот, государственный номер которого она не помнит. Автомобиль был без обозначений. С ней находился сотрудник в камуфляже. Автомобиль ФИО7 и он сам находились позади автомобиля УАЗ Патриот, в котором она сидела, в связи с чем, ей не было видно, что там происходило. Затем один из сотрудников отдал ей телефон, а сотрудник, который сидел с ней в автомобиле забрал у нее его и положил куда-то в машине. Далее приехал следователь совместно с двумя понятыми. Далее следователь в присутствии понятых начал осуществлять осмотр места происшествия. В ходе осмотра у ФИО9 №6 был изъят её мобильный телефон, у ФИО7 был также изъят телефон. Из автомобиля изъяли пачку из-под сигарет с наркотиком, а также из багажника – грузики и газовые баллоны. В ходе осмотра в присутствии понятых она разблокировала телефон, сообщила пароли, и следователь, а также участвующий в осмотре сотрудник осматривали её телефон. В ходе осмотра она пояснила, что в приложении Ватсап имеется переписка с контактом «Любимый», абонентский номер №, кем является ФИО7, а также имеется переписка с контактом «Муж» в приложении «Телеграмм», абонентский номер №, кем также является ФИО7 ФИО9 №6 пояснила, что в их переписках в указанных приложениях имеются текстовые сообщения, а также фото с координатами с указанием тайников-закладок с наркотическими средствами. ФИО9 №6 также пояснила, что указанные сообщения ей пересылал ФИО7, который совместно с ней пользовался её мобильным телефоном, т.е. он мог его свободно брать в любое удобное для него время, знал пароль от телефона и от приложений. О том, что в её переписках с ФИО7 в указанных приложениях содержатся текстовые сообщения, а также фото с координатами с указанием тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО9 №6 не знала и не видела их. Впервые она их увидела, когда сотрудники осматривали её телефон в ходе осмотра места происшествия. Также в её телефоне имелись звонки от абонента с номером №. С указанного номера на её номер периодически звонил мужчина, который представлялся Сергеем. Кто этот мужчина, ей не известно, т.к. он звонил ФИО7 В ходе осмотра телефон ФИО9 №6 был упакован в белый бумажный конверт, также пачка из-под сигарет была упакована в белый бумажный конверт. После проведения осмотра места происшествия в служебном автомобиле сотрудник ПДН в присутствии психолога опросила ФИО9 №6 по обстоятельствам произошедшего. С её слов сотрудница записывала ее показания в бланк объяснения, которые она прочитав, подписала. В момент опроса ФИО9 №6 сотрудницей ПДН, с её стороны на ФИО9 №6 ни психологического, ни физического давления не оказывалось. Далее ФИО9 №6, ФИО21, а также сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по Урицкому району, где уже находилась мать ФИО9 №6 Там им следователем был предоставлен протокол осмотра места происшествия для совместного ознакомления. Они прочитали указанный протокол, каких-либо замечаний и дополнений у них не было, в связи с чем, они поставили в нем свои подписи. На данный момент хочет пояснить, что сведения, указанные в ее объяснении, частично не соответствуют обстоятельствам произошедшего, в частности: в объяснении указано, что ей известно, что ФИО7 занимается перебросом наркотиков. Ей не было известно, впервые об этом она узнала на месте происшествия 22.05.2024. Также о том, что ФИО7 звонил мужчина по имени Сергей и сообщал координаты мест с закладками наркотиков, которые нужно забрать, а впоследствии сообщал места, куда их необходимо передать, ей известно не было. Об этом ФИО9 №6 также узнала от сотрудников полиции, когда они забрали у нее телефон и осмотрели его до приезда следователя. Также она не согласна с тем, что в объяснении написано, что она знала, что они едут на территорию 

<

адрес>, чтобы перебросить с помощью специальной установки наркотическое средство на территорию ИК-5. Об этом ФИО9 №6 узнала от сотрудников полиции, когда они забрали у неё телефон и осмотрели его до приезда следователя. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 №6 слышала, что сотрудники спрашивали у ФИО7, получает-ли он денежные средства за сбыт наркотиков, на что ФИО22 ответил, что ничего не получает. Почему в её объяснении указано, что ФИО7 получает за это денежные средства в сумме 3000 рублей, она пояснить не может. Также почему в её объяснении указано, что после того, как Илья вышел из автомобиля на Химмаше, а затем вернулся в руке со свертком, перемотанным изолентой, в котором находился наркотик, а затем передал его ФИО9 №6, а она положила в пачку из-под сигарет, пояснить не может. В момент прочтения своего объяснения, она не отразила это как замечание и подписала бланк объяснения, потому что сильно волновалась (т.1 л.д.138-143).

После оглашения показаний, свидетель ФИО9 №6 свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, подтвердила, считая их достоверными, пояснила, что за давностью событий она их плохо помнит, в связи с чем, дать показания непосредственно в судебном заседании не представилось для неё возможным.

Из показаний свидетеля ФИО9 №7, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой следует, что 22.05.2024, примерно с 23 ч 10 мин., он, со своим знакомым ФИО9 №3 по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности возле 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, перед началом осмотра ему и второму понятому, а также ФИО7, ФИО9 №6 и ФИО9 №1 были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия начался в 23 ч 48 мин. Автомобиль «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №, располагался на участке местности возле 

<

адрес>, возле данного автомобиля находились ФИО7 и ФИО9 №6 В ходе осмотра у гражданки ФИО9 №6 в правой руке обнаружен мобильный телефон марки POCO X3NFC, в корпусе тёмного цвета, в прозрачном чехле. ФИО9 №6 добровольно разрешила осмотр мобильного телефона и сообщила, что в указанном мобильном телефоне имеется СИМ-карта. ФИО9 №6 добровольно разрешила осмотреть её мобильный телефон, также она добровольно сообщила пароль разблокировки телефона и сообщила пароли от приложения «WhatsApp» и «Telegram» и потом она сама ввела пароль разблокировки телефона и зашла в мессенджер «WhatsApp» и продемонстрировала переписку с контактом «Любимый», при этом пояснила, что под ником «Любимый» у неё записан ФИО7 В её телефоне была переписка личного характера, также там были фотографии с лесом и ещё какой-то местностью, с пометками на них красного цвета, также там были указаны координаты, координаты свидетель не запомнил. Насчёт фотографий с лесом, другой местности, а также координат, ФИО9 №6 поясняла, что это тайники с наркотиками по которым ранее ФИО7 забирал различные наркотические средства. ФИО9 №6 поясняла, что знала о том, что она и ФИО7 поехали в пгт.Нарышкино, чтобы осуществить переброс наркотиков на территорию колонии по просьбе неизвестного лица в телефоне ФИО7, который записан под именем Сергей. Потом ФИО9 №6 сама зашла в мессенджер «Telegram» и продемонстрировала переписку с контактом «Муж», при этом пояснила, что под ником «Муж» у неё записан ФИО7 В данной переписке были личные сообщения, а также были видео сообщения и фото. ФИО9 №6 рассказывала, что она переписывалась с ФИО7 Когда они осматривали список вызовов на телефоне ФИО9 №6, там был неизвестный номер. По данному номеру ей звонил мужчина по имени «Сергей», когда не мог дозвониться до ФИО7, чтобы связаться с ним. Мобильный телефон ФИО9 №6 был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО7, добровольно разрешил осмотр автомобиля «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №, который находился в его пользовании, ключ с дистанционным управлением от автомобиля находился у ФИО7 После разблокировки дверей автомобиля, ФИО7 открыл правую переднюю дверь и указал на место, находящееся в нише под приборами управления, под центральной консолью с передней части рычага коробки переключения передач, в указанном месте лежала пачка из-под сигарет тёмного цвета «CAMEL», в данной пачке находился свёрток в полимерной упаковке жёлтого цвета, с содержимым внутри, свёрток не вскрывался. ФИО7 пояснил, что в указанном свёртке находиться наркотическое средство. Далее пачка из-под сигарет тёмного цвета «CAMEL», в которой находился свёрток с наркотическим средством в полимерной упаковке жёлтого цвета была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет. Потом был обнаружен телефон, находящийся там же в нише под приборами управления. ФИО7 пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему. Телефон, который был обнаружен, имеет марку HONOR 10X LITE, в корпусе тёмного цвета, в прозрачном чехле, ФИО7 пояснил, что в мобильном телефоне имеется сим-карта. ФИО7 самостоятельно ввёл пароль от телефона, при этом добровольно разрешив осмотр мобильного телефона. В мобильном телефоне, в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с абонентом под Ником «Серега», в переписке с данным абонентом имеются сообщения с фото и координатами, как пояснил ФИО7 они касались тайника-закладки с наркотическим средством. Также у него в телефоне в мессенджере «WhatsApp» и мессенджере «Telegram» имеется переписка с контактом под именем «Жена Любимая», как пояснил ФИО7, данный контакт принадлежит ФИО9 №6 Указанный мобильный телефон, был изъят сотрудниками полиции, упакован в белый бумажный конверт. В ходе осмотра в автомобиле сотрудниками полиции были изъяты пять грузиков-утяжелителей находившиеся в нише под приборами управления, под центральной консолью с передней части рычага коробки переключения передач, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Изъятые грузики-утяжелители, со слов ФИО7, ему были необходимы для утяжеления свёртка с наркотическим средством, для более дальнего полета при метании из самодельного устройства. Самодельное устройство, которое ФИО7, как он сам пояснил, планировал использовать для переброски наркотика на охраняемую территорию колонии ИК-5 в пгт.Нарышкино, было изъято из багажника автомобиля «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №. Самодельное устройство было изъято сотрудниками полиции и упаковано в чёрный полимерный пакет. Также в багажнике были обнаружены два баллона белого цвета с надписью: «Газ универсальный», которые как пояснил ФИО7, он планировал использовать в самодельном устройстве для метания свёртка с наркотическим средством, данные баллоны были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. Также сотрудниками полиции был изъят автомобиль. Осмотр места происшествия закончился в 03 ч 28 мин., всем участвующим лицам был предоставлен протокол для ознакомления и подписания. Ознакомившись с указанным протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д.96-99, л.д.101-103).

Из показаний свидетеля ФИО9 №8, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с её неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 9 ч 20 мин., она по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия, проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний, сотрудник, представившийся следователем ФИО9 №4, свидетелю, второму понятому, обвиняемому, которого им представили, присутствующему адвокату обвиняемого, также еще одному участвующему сотруднику полиции, старшему следователю, были разъяснены права, объяснена суть происходящего действия. Далее свидетель, второй понятой, обвиняемый, адвокат, участвующий старший следователь на автомобилях с сотрудниками полиции проследовали на 

<

адрес>, то есть к месту, на которое обвиняемый ФИО7 согласился добровольно указать. Улица, на которую указал обвиняемый, находилась 

<

адрес> в частном секторе, рядом с исправительной колонией. Прибыв на место, свидетель, второй понятой, обвиняемый, адвокат и следователь проследовали в конец улицы 

<

адрес>. Далее обвиняемый ФИО7 добровольно указал на место, где располагался автомобиль, в котором находился он с девушкой ФИО9 №6, фамилию свидетель не запомнила. Также обвиняемый ФИО7 пояснил, что в указанном автомобиле он был задержан сотрудниками полиции, марку автомобиля он называл, но она не запомнила. После чего обвиняемый ФИО7 добровольно согласился указать на место, с которого он намеревался осуществить переброс наркотического средства, они проследовали по 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> обвиняемый ФИО7 указал место, с которого он намеревался осуществить переброс наркотического средства на территорию исправительной колонии в 

<

адрес>. Также обвиняемый пояснил, что намеревался осуществить переброс наркотического средства при помощи какого-то устройства. Он указал направление в сторону ИК-5, куда намеревался осуществить переброс наркотического средства, пояснил, что намеревался осуществить переброс в конце мая 2024 г. По окончании проверки показаний на месте, которая проводилась 12.08.2024 с 10 ч 32 мин. до 11 ч 55 мин., следователь предоставил всем участвующим лицам протокол для ознакомления и подписания. Все участвующие лица ознакомились с указанным протоколом, поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проверки показаний на месте от участвующих лиц не поступило, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось (т.2 л.д.7-11).

Из показаний свидетеля ФИО9 №9, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с её неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 9 ч 30 мин., она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. В пгт.

<

адрес> они подъехали к отделению полиции, откуда вывели молодого человека в сопровождении полицейских. Перед началом следственного действия следователь по фамилии ФИО9 №4 ей, второму понятому, обвиняемому, адвокату обвиняемого, и участвовавшему еще одному сотруднику полиции, старшему следователю, имя которой свидетель не запомнила, были разъяснены права, разъяснена суть мероприятия. Далее она, вторая девушка понятая, обвиняемый ФИО7 и его адвокат, а также участвующий старший следователь по указанию обвиняемого ФИО7, на автомобилях с полицейскими направились на 

<

адрес> в пгт.Нарышкино. Приехав на место, они со второй понятой, обвиняемым, его адвокатом и участвующими полицейскими, по указанию ФИО7 направились в конец 

<

адрес>, подошли к 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО7 самостоятельно указал на место, где, как он пояснил, располагался автомобиль, в котором он находился с девушкой ФИО9 №6, фамилию которой свидетель не запомнила. Обвиняемый рассказал, что в указанном автомобиле, он был задержан полицейскими. Потом, обвиняемый ФИО7 добровольно согласился показать место, с которого он планировал перебросить наркотическое средство. Они, понятые и другие участвующие лица пошли по 

<

адрес> и подошли к 

<

адрес> в пгт.Нарышкино, где обвиняемый ФИО7 показал на место, с которого он хотел осуществить переброс наркотического средства на территорию исправительной колонии, которая находиться рядом с 

<

адрес> в пгт.Нарышкино. ФИО7 также рассказал, что переброс наркотического средства он намеревался осуществить при помощи какого-то устройства. Обвиняемый еще показал направление в сторону исправительной колонии и пояснил, что в данном направлении он намеревался осуществить переброс наркотического средства. Обвиняемый сказал, что точную дату, когда он намеревался перебросить наркотическое средство, не помнит, это было в конце мая 2024 г. По окончанию проверки показаний на месте, в которой они участвовали ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 ч 32 мин. до 11 ч 55 мин., следователь ФИО9 №4 предоставил всем участвующим лицам, протокол для ознакомления и подписания. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи в нём, замечания и дополнения в ходе проведения проверки показаний на месте у участвующих лиц отсутствовали, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось (т.2 л.д.12-16). 

Из показаний свидетеля ФИО9 №10, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 8 ч 30 мин. он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при проверке показаний. Они подошли к отделу полиции на 

<

адрес> пгт.Нарышкино. Возле отдела полиции собрались он, второй понятой, адвокат Вдовин, а из отдела вывели молодого парня в сопровождении сотрудников полиции. Перед началом проверки показаний сотрудник полиции зачитал права ему, второму понятому, адвокату, а также парню, которого сопровождали сотрудники полиции. Сотрудник полиции указал на парня, которого сопровождали, сказал, что он обвиняемый и его показания будут проверять, имя парня которое было озвучено он на данный момент уже не помнит. Примерно в 9 ч 00 мин., он со вторым понятым, обвиняемым и адвокатом от отдела полиции, на автомобиле сотрудников полиции поехали в 

<

адрес>, выехали на его окраину, ехали не долго, переехали рельсы и заехали в какую-то лесополосу, немного проехали по грунтовой дороге и остановились рядом с каким-то строением, в лесополосе, вышли из машины и в присутствии второго понятого, адвоката Вдовина, следователя обвиняемый указал на место, где находился тайник-закладка с наркотиком, обвиняемый говорил, что забрал из тайника-закладки сверток с наркотиком, какой именно был в свёртке наркотик, свидетель не помнит. Обвиняемый называл дату, когда он забрал наркотик из тайника-закладки, но дату ФИО9 №10 не запомнил. Обвиняемый что-то пояснял про ИК-5 и про переброс наркотика через забор колонии. Потом они поехали обратно к отделу полиции в пгт.Нарышкино. По окончании проверки показаний на месте следователь всем участвующим лицам предоставил протокол для ознакомления и подписания. Ознакомившись с указанным протоколом, все участвующие лица ставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения проверки показаний на месте от участвующих лиц он не слышал, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось. Далее они поехали на следующие место, проехали в конец 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, номер дома не помнит. Обвиняемый указал на место и пояснил, что здесь стоял автомобиль, в котором его задержали сотрудники полиции. Обвиняемый говорил, что из автомобиля, которым он управлял, полицейские изъяли наркотик, обвиняемый пояснял, что изъятый наркотик он ранее забрал из тайника-закладки который находился в лесополосе, также он пояснял, что намеревался осуществить переброс наркотического средства через забор колонии ИК-5, которая находится в пгт.Нарышкино. Обвиняемый пояснял, что у него также было изъято какое-то устройство, при помощи которого он планировал осуществить переброс наркотического средства. Потом они проследовали к другому дому по 

<

адрес>, а именно к 

<

адрес> пгт.Нарышкино, возле которого, на обочине дороги, обвиняемый указал место, с которого намеревался осуществить переброс наркотического средства на территорию колонии ИК-5. Обвиняемый пояснял про наркотическое средство и про то, как он планировал осуществить переброс. По окончании проверки показаний на месте следователь предоставил всем участвующим лицам протокол для ознакомления и подписания. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения проверки показаний на месте от участвующих лиц свидетель не слышал, какого-либо давления сотрудниками полиции не оказывалось (т.2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО9 №11, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, следует, что он является старшим оперуполномоченным 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области. Он совместно со старшим оперуполномоченным 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО9 №5 и старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО9 №12 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого 22.05.2024 в 20 ч 00 мин. ими под наблюдение было принято место на пересечении улиц Лермонтова и Зелёный Ров в пгт.

<

адрес>, где вероятно могло быть появление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 21 ч 50 мин. под наблюдение был принят автомобиль марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился ФИО7, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО9 №6, личности которых ими были установлены после остановки указанного автомобиля. Принятый под наблюдение автомобиль «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, свернул с 

<

адрес>ёный Ров на 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, проехал по 

<

адрес> и остановился возле 

<

адрес>. Лица, находящиеся в автомобиле, не выходили из него. 22.05.2024 в 21 ч 53 мин. сотрудники полиции подошли к автомобилю со стороны передней водительской двери и со стороны передней пассажирской двери автомобиля «Dacia Logan» c государственным регистрационным знаком №, предъявили служебные удостоверения ФИО7 и ФИО9 №6, сотрудники полиции сообщили о том, что данные лица подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков и им предложили выйти из автомобиля. После чего, ФИО7 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, заблокировал дверь автомобиля и включил передачу скорости, коробки передач автомобиля, данные действия ФИО7 были незамедлительно пресечены сотрудниками полиции и к ФИО7 применены физическая сила в виде скручивания руки и специальные средства «наручники». Далее ФИО7 был выведен из автомобиля на улицу, находился под контролем сотрудника полиции ФИО9 №12 и под наблюдением ФИО9 №11 К ФИО7 никто не подходил, никто ему ничего не передавал и от него никто ничего не получал. Пассажира указанного автомобиля, ФИО9 №6, сотрудник полиции ФИО9 №5 сопроводил в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак К513ВЕ57RUS, расположенный возле 

<

адрес> в пгт.Нарышкино. В руках у ФИО9 №6 находился мобильный телефон. В служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак К513ВЕ57RUS ФИО9 №6 находилась под контролем ФИО9 №5 и под наблюдением ФИО9 №11, к ней никто не подходил, ничего ей не передавал и нечего от неё не получал. Автомобиль марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, находился в поле зрения и под наблюдением у ФИО9 №11 и ФИО9 №12 До начала проведения осмотра автомобиля Dacia Logan», государственный знак №, его двери никто не открывал, в него никто не садился и не выходил из него. 22.05.2024 в 23 ч 45 мин. к 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> подъехал служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак О036057RUS, в котором находились сотрудники ОМВД России по Урицкому району Орловской области. В 23 ч 48 мин. ФИО7 и ФИО9 №6 были переданы сотрудникам полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области для проведения следственных действий, наблюдение за указанными лицами и автотранспортом в 23 ч 48 мин. было прекращено (т.2 л.д.17-20).

Из показаний свидетеля ФИО9 №12, данных в ходе предварительного расследования при непосредственном допросе, и оглашённых в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области, совместно со старшим оперуполномоченным 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО9 №5 и старшим оперуполномоченным 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области ФИО9 №11, они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого 22 мая 2024 г. в 20 ч 00 мин. ими под наблюдение было принято место на пересечении улиц Лермонтова и Зелёный Ров в пгт.

<

адрес>, где вероятно могло быть появление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 21 ч 50 мин. под наблюдение был принят автомобиль марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак, №, за рулём которого находился ФИО7, а рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО9 №6, личности которых ими были установлены после остановки выше указанного автомобиля. Принятый под наблюдение автомобиль «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, свернул с 

<

адрес>ёный Ров на 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, проехал по 

<

адрес> и остановился возле 

<

адрес>. После того как автомобиль остановился возле 

<

адрес> в пгт.Нарышкино, лица, находящиеся в автомобиле, из него не выходили. 22.05.2024, в 21 ч 53 мин. сотрудники полиции подошли к автомобилю со стороны передней водительской двери и со стороны передней пассажирской двери автомобиля «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, предъявили служебные удостоверения ФИО7 и ФИО9 №6, сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков и им предложили выйти из автомобиля. После чего, ФИО7 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, заблокировал дверь автомобиля и включил передачу скорости, коробки передач автомобиля, в связи с чем, данные действия ФИО7 были незамедлительно пресечены сотрудниками полиции и к ФИО7 применены физическая сила в виде скручивания руки и специальные средства «наручники». ФИО7 был выведен из автомобиля на улицу и продолжил свое нахождение возле автомобиля марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №. Далее он находился под его контролем и под наблюдением ФИО9 №11 К ФИО7 никто не подходил, никто ему ничего не передавал и от него ничего никто не получал. Пассажира указанного автомобиля, ФИО9 №6, сотрудник полиции ФИО9 №5 сопроводил в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак К513ВЕ57RUS, расположенный вблизи 

<

адрес> в пгт.Нарышкино. В руках у ФИО9 №6 находился мобильный телефон. В служебном автомобиле марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак К513ВЕ57RUS,Ю. ФИО9 №6 находилась под контролем ФИО9 №5 и под наблюдением ФИО9 №11 Автомобиль марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, находился в поле зрения и под наблюдением у него, и у сотрудника полиции ФИО9 №11 До начала проведения осмотра автомобиля Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, его двери никто не открывал, в него никто не садился и не выходил из него. 22.05.2024, в 23 ч 45 мин. к 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> подъехал служебный автомобиль марки УАЗ Патриот г.р.з. О 0360 57RUS, в котором находились сотрудники ОМВД России по Урицкому району Орловской области. В 23 ч 48 мин. ФИО7 и ФИО9 №6 были переданы сотрудникам полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области для проведения следственных действий, и наблюдение за указанными лицами и автотранспортом в 23 ч 48 мин. было прекращено (т.2 л.д.21-24).

Оценивая показания подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12 суд кладёт в основу своего вывода о виновности подсудимого ФИО7 показания подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО9 №3, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, показания свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №4, ФИО9 №5, данные в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что тот факт, что свидетели ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №11, ФИО9 №12 являются сотрудниками правоохранительных органов, не влияет на достоверность показаний указанных лиц об обстоятельствах дела и не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела. В судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Вместе с тем, по смыслу закона сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний опрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время проведения процессуальных действий с подозреваемым (обвиняемым), не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 06 февраля 2004 г. №44-О.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств показаний свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №4 в части воспроизведения пояснений ФИО7 об осуществлении им деятельности, направленной на сбыт наркотических средств. 

Вместе с тем, исключение из числа доказательств показаний свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №4 в указанной части, не влияет на выводы о виновности ФИО7, с учётом совокупности иных доказательств.

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не содержат каких-либо существенных противоречий между собой, ставящих их под сомнение.

Изменение в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7, свидетеля ФИО9 №3 суд расценивает как следствие относительной давности происходивших событий. 

Положив в основу вывода о виновности подсудимого ФИО7 показания самого подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО9 №3, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, суд установил, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, с учётом их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании, являются достоверными. 

Суд принимает во внимание, что вопрос о возможности оглашения показаний указанных лиц решался судом с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 276, частей 1, 3, 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц, участвующих в деле.

При этом судом были предприняты исчерпывающие меры по обеспечению явки свидетелей ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12

Однако из представленной суду информации, следовало, что обеспечить их явку в судебное заседание не представляется возможным, что исключало возможность допроса указанных лиц в судебном заседании. 

Также суд учитывал, что подсудимый и его защитник имели возможность в предыдущих стадиях производства по делу оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, которые система действующего нормативного регулирования предусматривает в достаточном количестве. 

Вину подсудимого ФИО7 подтверждают также следующие доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого: 

протокол осмотра места происшествия от 22.05.2024 с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является автомобиль DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон POCO X3NFC, мобильный телефон HONOR 10x Lite, по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль находился на участке местности с географическими координатами 52.972711, 35.715277. При производстве следственного действия изъято самодельное устройство, пачка из под сигарет CAMEL со свёртком в полимерной упаковке жёлтого цвета с содержимым, два газовых баллона «газ универсальный»; грузики-утяжелители 5 штук; мобильный телефон POCO X3NFC, мобильный телефон HONOR 10x Lite, автомобиль DACIA LOGAN государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.24-78);

справка об исследовании №135н от 23.05.2024, из которой следует, что спрессованное вещество коричневого цвета, массой 2,97 г. на момент проведения исследования, является наркотическим средством – гашиш, который согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО10) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, является наркотическим средствам (т.1 л.д.83);

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22.05.2024, из которого следует, что сотрудниками 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области, на основании статей 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Орла и Орловской области, посредством незаконного переброса на охраняемую территорию ИК-5 по адресу: 

<

адрес>, и использующих в своей преступной деятельности автомобиль Dacia Logan» государственный регистрационный знак №. 22.05.2024 проводилось ОРМ «Наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, с использованием служебного автотранспорта. Наблюдение проводилось с 20 ч 00 мин. до 23ч 48 мин. 22.05.2024. В результате наблюдения установлено следующее: 22.05.2024 в 20 ч 00 мин. под наблюдение было принято вероятное место появление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно: на пересечении улиц Лермонтова и Зелёный Ров в пгт.Нарышкино Урицкого района Орловской области. В 21 ч 50 мин., под наблюдение был принят автомобиль марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, за рулём вышеуказанного автомобиля находился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Знаменка, 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО9 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (личности которых были установлены после их остановки). Автомобиль «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, с находящимися гражданами внутри, свернул с улицы Зелёный Ров, находящуюся в 

<

адрес>, находящуюся в 

<

адрес>, и проследовал до 

<

адрес>, где остановились. После остановки автомобиля ФИО7 и ФИО9 №6 продолжали находиться в автомобиле марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак № на своих местах. В 21 ч 53 мин. 22.05.2024 сотрудники полиции подошли к водительской и передней пассажирской двери автомобиля «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения ФИО7 и ФИО9 №6 Данным лицам было сообщено, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков и им было предложено выйти из автомобиля. ФИО7 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, заблокировав дверь автомобиля и включив передачу скорости коробки передач автомобиля, но данные действия ФИО7 были незамедлительно пресечены сотрудниками полиции, к ФИО7 применены физическая сила в виде скручивания руки и специальные средства «наручники». После чего ФИО7 был выведен из автомобиля на улицу и продолжил свое нахождение возле автомобиля марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак № под контролем сотрудника полиции ФИО9 №12 и наблюдением сотрудника полиции ФИО9 №11 При этом к ФИО7 никто не подходил, никто ничего не передавал и от него ничего не получал. В свою очередь сотрудник полиции ФИО9 №5 сопроводил ФИО9 №6 в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, в руках которой находился мобильный телефон (на заднее пассажирское сидение), припаркованного вблизи 

<

адрес>а, где она продолжила свое нахождение под контролем сотрудника полиции ФИО9 №5 и под наблюдением сотрудника полиции ФИО9 №11 При этом, к ней никто не подходил, ничего ей не передавал и нечего от неё не получал. Автомобиль марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак № также продолжил находиться в поле зрения и под наблюдением сотрудника полиции ФИО9 №12 и ФИО9 №11 До начала проведения осмотра автомобиля Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, его двери никто не открывал, в него никто не садился и не выходил из него. 22.05.2024 в 23 ч 45 мин. к 

<

адрес> подъехал служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, в котором находились сотрудники полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области. В 23 ч 48 мин. 22.05.2024 ФИО7 и ФИО9 №6 были переданы сотрудникам полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области для проведения следственных действий. После чего в 23 ч 48 мин. 22.05.2024 наблюдение за указанными лицами и автотранспортом было прекращено (т.1 л.д.88-89);

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2024, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории Орловской области, установлено, что 22.05.2024 ФИО7 на автомобиле марки «Dacia Logan», государственный регистрационный знак № приехал на участок местности возле 

<

адрес> с намерением перебросить на охраняемую территорию ФКУ ИК-5 по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство гашиш массой 2,97 г неустановленному лицу, но не довёл свой приступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 23 ч 48 мин. 22.05.2024 по 03 ч 28 мин. 23.05.2024 в ходе осмотра автомобиля «Dacia Logan», государственный регистрационный знак №, с участием ФИО7 и ФИО9 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 2,97 г (справка об исследовании № 35н от 23.05.2024). По указанному факту 26.05.2024 сотрудниками ОМВД России по Урицкому району Орловской области в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело №12401540065000044 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.84-85);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 07.08.2024, из которого следует, что объектом осмотра являются: объект 1. Элементы первоначальной упаковки, в которой находилось наркотическое средство, сохранившиеся в ходе исследования наркотического средства, изъятого 22.05.2024 в ходе осмотра места происшествия, а именно бирки с оттисками печати и пояснительными надписями, коробка из бумаги, окрашенной красками различных цветов и надписью «CAMEL COMPACT» (пачка из-под сигарет). Также объектом осмотра являются: грузики-утяжелители, два газовых баллончика «Газ универсальный», самодельное устройство, самодельное устройство. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району в соответствии с постановлениями от 07.08.2024 (т.2 л.д.61-72,73,74);

заключение эксперта №1678 от 13.06.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета, со специфичным пряным запахом конопли, является наркотическим средством – гашишем, массой на момент проведения экспертизы 2,96 г. (с учётом израсходованного 0,02 г при проведении экспертизы) (т.2 л.д.83-85);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2024, из которого следует, что объектом осмотра является пакет из полимерного прозрачного материала с спрессованным веществом коричневого цвета. Указанное вещество коричневого цвета на основании заключения эксперта №1678 от 13.06.2024 является наркотическим средством — гашишем, массой на момент проведения экспертизы 2,96 г. (в том числе с учётом израсходованного при проведении экспертизы 0,02 г от объекта исследования). Постановлениями от 08.08.2024 указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области (т. 2 л.д.89-94, 95, 96);

заключение эксперта №1679 от 26.06.2024, из которого следует, что в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Honor» модель: DN-LX9 имеется информация об обмене смс-сообщениями. Сведения представлены в файле на оптическом диске в приложении №2. В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Poco» модель: M2007J20CG имеется информация об обмене смс-сообщениями. Сведения представлены в файле на оптическом диске в приложении №2 (т.2 л.д.105-110);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 28.10.2024, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск с детализацией по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО7 за период с 15.05.2024 по 22.05.2024, согласно которой установлено что на указанный абонентский номер, принадлежащий ФИО7 входящие и исходящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего абоненту с именем «Серега» в приложении Вотсап. Из них: в период времени с 15.05.2024 по 22.05.2024 имеется 55 звонков. При этом 22.05.2024 в 21:20:49 имеются соединения между абонентскими номерами № и № продолжительностью 26 секунд, при этом абонент с номером №, находящийся в пользовании ФИО7 располагался по адресу: 

<

адрес>, также имеется соединение между указанными абонентскими номерами в 21:48:02 продолжительностью 27 секунд, при этом абонент с номером №, находящийся в пользовании ФИО7 располагался по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.135-143);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 29.10.2024, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки HONOR 10x Lite модель DNN-LX9 в корпусе чёрного цвета и силиконового чехла от мобильного телефона коричневого цвета. Сведения о телефоне имя устройства HONOR 10x Lite модель DNN-LX9 IMEI №, №. В телефоне имеется приложение «WhatsApp», при открытии «WhatsApp», имеется переписка с номером телефона № ник Серега. Переписки датированы 13.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 18.05.2024, 22.05.2024. ФИО7 по поводу переписки с неизвестным ему человеком с абонентским номером № ник Серега пояснил, что не помнит о чём он с ним общался. В приложении «WhatsApp», имеется переписка с номером телефона № Жена Любимая)))). Переписка датирована 15.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024. ФИО7 по поводу переписки и пересылки координат, и фото с участками местности присланными ранее с абонентского номера № ник Серега, пояснил что его мобильный телефон Хонор часто отключался, в связи с тем, что не держал заряд батареи, и ФИО7 пересылал указанные фото и сообщения своей девушке ФИО9 №6, которой не пояснял что они обозначают (т.4 л.д.170-215).

Суд установил, что представленные в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий (т.1 л.д.86-87).

Суд также не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов допросов, осмотров и иных действий. 

Выступая в судебных прениях, сторона защиты оспаривала предъявленное ФИО7 обвинение в части совершения им инкриминируемых ему действий по сбыту наркотических средств из-за корыстных побуждений, т.к. какого-либо дохода за это ФИО7 не получил.

С доводами стороны защиты суд согласиться не может по следующим основаниям.

При оценке данного довода суд принимает во внимание разъяснения, содержащееся в абзацах 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Как установлено судом, в т.ч. подтверждается показаниями самого подсудимого, ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределённой ему роли, забрал «закладку» с наркотическим средством в удобной для сбыта упаковке, при этом общий вес данного наркотического средства гашиш составил 2,97 г, что относится к значительному размеру, для последующей передачи наркотического средства за соответствующее вознаграждение на территорию исправительного учреждения. Перечисленные действия, совершенные подсудимым, свидетельствуют о том, что ФИО7 имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства, путём его возмездной реализации, который не был доведён до конца, ввиду его задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в результате пресечения его незаконной деятельности.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного ФИО7 не имеется, поскольку установленные фактические обстоятельства дела опровергают приведённые стороной защиты доводы.

Собственное толкование стороной защиты добытых по делу доказательств является безусловно субъективным, противоречащим всей совокупности исследованных судом доказательств, и на правильные выводы суда о виновности ФИО7 повлиять не может.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности и установив их достоверность, суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При квалификации действий ФИО7 суд исходит из того, что ФИО7, совершая инкриминируемое ему деяние, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, предварительно, т.е. до начала совершения преступления, договорился с лицом №1 и лицом №2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о совместном его совершении с распределением ролей в целях осуществления преступного умысла, направленного на бесконтактную незаконную возмездную реализацию с получением дохода от указанной деятельности, посредством информационно-телекоммуникационных сети «Интернет в программах «Telegram», «WhatsApp», наркотического средства гашиш массой 2,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства гашиш.

Однако преступление ФИО7 не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО7 обстоятельствам, т.к. умышленные действия ФИО7, непосредственно направленные на совершение преступления, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО7 ранее не судим; в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, разведён; имеет малолетнего ребёнка, проживающего отдельно, официально трудоустроен, по адресу регистрации, фактического места жительства, места работы, осуществления спортивно-общественной деятельности, участковым уполномоченным полиции, а также свидетелями ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО9 №2 характеризуется, в общем, положительно, состоит на воинском учёте (т.3 л.д.130-133,135,136,145-147,150-154,176-185,190, т.5 л.д.178).

По заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №435 от 25.06.2024 ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки Акцентуации характера по смешанному типу (Z 73.1). У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию подэкспертный не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.160-163).

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, мотивированным, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами по делу и подтверждается ими. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО7

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт:

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у ФИО7 малолетнего ребёнка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.154), при этом суд исходит из того, что по смыслу закона, под малолетним понимается несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста. Судом установлено, что в настоящее время малолетний ребёнок подсудимого ФИО7 находится вместе со своей матерью ФИО9 №2 по месту их фактического жительства, вопрос о передаче ребёнка на попечение близких родственников либо о помещение в детское учреждение перед судом не ставился. Сведений об ограничении или лишении родительских прав ФИО7 в отношении его малолетнего ребёнка, а также сведений о привлечении ФИО7 к административной и уголовной ответственности за неисполнение своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней ФИО25 в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что в отношении ФИО7 вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 18.03.2021 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием начала даты взыскания алиментов 17.03.2020 и имеющаяся задолженность по алиментным обязательством (т. 5 л.д.210-218), с учётом показаний свидетелей свидетелями ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО9 №2, фотографий с изображением ФИО7 и несовершеннолетней ФИО25, документов о переводе денежных средств на содержанеи ФИО25 (т.5 л.д.157-159, 160-167), не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ФИО7 своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней ФИО25;

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО7 представил органам предварительного расследования информацию о совершённом с его участием преступлении и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом суд исходит из того, что согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую расследованию преступления, при этом мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения. 

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной ФИО7, данную им при его задержании по подозрению в совершении им преступления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом суд учитывает положения пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние ФИО7 в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств довод стороны защиты о том, что ФИО7 заботится о содержании своих родителей ФИО23 и ФИО26, являющегося инвалидом первой группы, т.к. данное обстоятельство, с учётом фактических обстоятельств дела, само по себе таковым являться не может. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не признаёт установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы, т.к. это наказание будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, а также применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО7 совершено неоконченное особо тяжкое преступление, в силу императивных положений частей 1, 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО7 не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок изменения категории совершённого преступления, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Поскольку по смыслу закона, применение данных положений является правом суда, а не обязанностью. При этом суд учитывает фактические обстоятельства совершённого с прямым умыслом преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий в виде содействия вовлечению в незаконный оборот наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7, осуждаемый к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменения. 

При этом время задержания ФИО7 в качестве подозреваемого, время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы (т.3 л.д.1-4,8-10,20-22,36-38,77-80, т.4 л.д.3-5, т.5 л.д.80-82).

Гражданский иск по делу, до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде, не заявлен. 

В соответствие с пунктами 2, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, а именно: автомобиль DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, серого цвета, переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение ФИО1 надлежит вернуть законному владельцу ФИО2; мобильный телефон POCO X3NFC, модель М2007J20CG, в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле коричневого оттенка, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области, надлежит вернуть законному владельцу ФИО9 №6; оптический диск с детализацией по абонентскому номеру №, хранящийся при настоящем уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; элементы первоначальной упаковки (в котором находилось наркотическое средство), грузики-утяжелители, два газовых баллончика «Газ универсальный», самодельное устройство, гашиш, массой 2,94 г (с учётом израсходованного вещества в процессе исследования), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области, надлежит уничтожить.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащее подсудимому ФИО7 имущество – мобильный телефон HONOR 10X Lite, модель DNN-LX9, в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле коричневого оттенка, использованное им при совершении преступления, приобщённое в материалы дела в качестве вещественного доказательства, подтверждающее виновность подсудимого ФИО7, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области, после вступления приговора в законную силу, подлежит конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, поскольку указанное имущество явилось тем средством, с помощью которого подсудимый ФИО7 совершил преступление.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, и вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, к которым, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (часть 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подсудимый ФИО7 пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд учитывает, что ФИО7 в ходе предварительного расследования отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, имеет среднее образование, не имеет ограничений по состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности при отбытии наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание заключение амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №435 от 25.06.2024, из которого следует, что ФИО7 по своему психическому состоянию может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета Российской Федерации, в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в общем размере 8 927 руб. (т.3 л.д.156, т.4 л.д.260), в ходе судебного разбирательства в общем размере 33 390 руб., всего 42 317 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304 и статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

В срок лишения свободы ФИО7 зачесть время его задержания в качестве подозреваемого и время содержания под стражей, т.е. с 26 мая 2024 г. и до вступления приговора суда в законную силу, на основании пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль DACIA LOGAN, государственный регистрационный знак №, серого цвета, переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение ФИО1, вернуть законному владельцу ФИО2; мобильный телефон POCO X3NFC, модель М2007J20CG, в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле коричневого оттенка, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области, вернуть законному владельцу ФИО9 №6; оптический диск с детализацией по абонентскому номеру №, хранящийся при настоящем уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; элементы первоначальной упаковки (в котором находилось наркотическое средство), грузики-утяжелители, два газовых баллончика «Газ универсальный», самодельное устройство, гашиш, массой 2,94г. (с учётом израсходованного вещества в процессе исследования), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области, уничтожить; мобильный телефон HONOR 10X Lite, модель DNN-LX9, в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле коричневого оттенка, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району Орловской области, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в общем размере 8 927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб., в ходе судебного разбирательства в общем размере 33 390 (тридцать три тысячи триста девяносто) руб., всего 42 317 (сорок две тысячи триста семнадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, принесением жалобы, представления через Урицкий районный суд Орловской области.

В указанный срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видео-конференц-связи.

Судья Д.А. Горинов