Дело № 2-3007/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием представителя истца – адвоката Ноженко Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 октября 2017 года дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего заработка при ликвидации предприятия за период с 16 ноября 2013 года по 22 января 2014 года в размере 105 794 руб. 91 коп., индексации, денежной компенсации за задержку выплат сохраняемого среднего заработка и заработной платы за июнь, июль, сентябрь 2013 года по ставке рефинансирования Сбербанка, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Интанефть» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего заработка при ликвидации предприятия в размере 105 794 руб. 91 коп., индексации, процентов за задержку выплат сохраняемого среднего заработка и заработной платы за июнь, июль, сентябрь 2013 года, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обосновании иска указал, что работал в ЗАО «Интанефть» по 15.10.2013, у ответчика перед ним образовалась задолженность по выплате сохраняемого среднего заработка за период с 16.11.2013 по 22.01.2014, а именно: за период с 16 ноября 2013 по 15 декабря 2013 года в размере 48225 руб. 60 коп, за период с 16 декабря 2013 по 15 января 2014 года – 45 512 руб. 91 коп., за период с 16 января 2014 по 22 января 2014 года – 12056 руб. 40 коп. Всего 105 794 руб. 91 коп. Заработная плата за июнь 2013 года в сумме 62280 руб. 05 коп. фактически выплачена 10.12.2013; за июль 2013 года в сумме 105704 руб. 50 коп. фактически выплачена 20.12.2013; за сентябрь 2013 года в сумме 50206 руб. 85 коп. фактически была выплачена 07.11.2014. В связи с отсутствием работников бухгалтерии в г. Инте он не имеет возможности представить справку о задолженности по заработной плате, в связи с чем, предоставляет расчетные листы с 01.10.2016 по 31.10.2016. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представителя истца – адвокат Ноженко Д.Д. в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, полагает, что сроки исковой давности не применимы к суммам, подлежащим взысканию в порядке ст. 318 ТК РФ, так как конкретные сроки их выплаты ни законом, ли локальными нормативными правовыми актами работодателя не определены.

Ответчик – ЗАО «Интанефть», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности) и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с 20.08.2007, уволен 15.10.2013 приказом № 586-к на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия. 

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Суд находит состоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства с 16 ноября 2013 по 22 января 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в суд с иском 05.09.2017.

Согласно расчетным листкам у ЗАО «Интанефть» на сегодняшний день имеется перед истцом задолженность по сохраняемому среднему заработку за период с 16.11.2013 по 22.01.2014, а именно: за период с 16 ноября 2013 по 15 декабря 2013 года в размере 48225 руб. 60 коп, за период с 16 декабря 2013 по 15 января 2014 года – 45 512 руб. 91 коп., за период с 16 января 2014 по 22 января 2014 года – 12056 руб. 40 коп. Всего 105 794 руб. 91 коп. 

Таким образом, годовой срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку за период с 16 ноября 2013 по 22 января 2014 года включительно и денежной компенсации за задержку выплаты сохраняемого среднего заработка и заработной платы за июнь, июль, сентябрь 2013 года на день подачи иска истек.

Довод представителя истца – адвоката Ноженко Д.Д. о том, что сроки исковой давности не применимы к суммам, подлежащим взысканию в порядке ст. 318 ТК РФ, так как конкретные сроки их выплаты ни законом, ли локальными нормативными правовыми актами работодателя не определены судом не принимается, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был уволен 15.10.2013, впоследующем он был трудоустроен 18.02.2014 в ОАО «Усинскгеонефть». Таким образом, выходное пособие в размере среднего месячного заработка и сохраняемый средний месячный заработок подлежал выплате ФИО1 по день трудоустройства, но не более шести месяцев. Указанная выплата относится к заработной плате, начисляется и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы. В судебном заседании представитель истца – адвокат Ноженко Д.Д. не отрицал факт того, что истцу было известно о нарушении его трудовых прав работодателем с 2014 года. Таким образом, у истца имелась возможность обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав с соблюдением установленных сроков давности. 

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку требования истца о взыскании индексации задолженности по сохраняемому среднему заработку, денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплат сохраняемого среднего заработка за период с ноября 2013 года по март 2014 года и заработной платы за июнь, август, сентябрь и октябрь 2013 года и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего заработка при ликвидации предприятия за период с 16 ноября 2013 года по 22 января 2014 года в размере 105 794 руб. 91 коп., индексации, денежной компенсации за задержку выплат сохраняемого среднего заработка и заработной платы за июнь, июль, сентябрь 2013 года по ставке рефинансирования Сбербанка, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова