Дело №

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (ФИО6) (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. На сделке интересы Продавца представлял ответчик, который ввел истца в заблуждение и продал ему чужое транспортное средство. Денежные средства по договору были переведена на банковский счет ответчика в сумме 519 000 руб. Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 519 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 941,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 9 359 руб. 

Представитель истца адвокат Белов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. Стоимость транспортного средства составила 520 000 руб.

ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 519 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. 

Судом установлено, что ФИО2, являющийся братом ФИО5 (ФИО6), путем злоупотребления доверия, завладел автомобилем, подделал документы и продал его ФИО1 за 519 000 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1; автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2008 г.выпуска, истребован из чужого незаконного владения ФИО1, который обязан передать его ФИО6

Таким образом, истцом по вине ответчика понесены убытки в сумме 519 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 941,58 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 9 359 руб., а всего 19 359 руб. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.15, 309-310, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 519 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 941,58 руб. и судебные расходы в сумме 19 359 руб., а всего 635 300,58 руб. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 519 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023