Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего - судьи Ооржак У.М., 

при секретаре Бурукей А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Семенова А.В.,

подсудимого Д,,

защитника Лопсан С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Д,, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Д, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, Д, обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла Д,, находясь на территории дома, расположенного по вышеприведенному адресу, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут этого же дня, собрал верхушечные части произрастающей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, без центрального стебля, являющееся наркотическим средством- марихуаной, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 50,29 граммов, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 50, 79 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего в 15 часов 20 минут этого же дня положил его в печь указанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившего вызова сотрудниками ОР ППСп УМВД РФ 

<

адрес> в печи, расположенной в указанном выше доме, обнаружено вещество растительного происхождения без центрального стебля, являющееся наркотическим средством, - марихуаной, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 50,29 граммов, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 50, 79 граммов, что относится к значительному размеру, которое было изъято в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Д, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Лопсан поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Семенов против заявленного ходатайства не возражал. 

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Д, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство –марихуану в значительном размере. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д,, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке- характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по 

<

адрес> Д, ДД.ММ.ГГГГ, Д, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

Исходя из содержания справки- характеристики, суд приходит к выводу, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его личность, 

<

данные изъяты> также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д,, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику по месту жительства, также наличие на иждивении семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Д,, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, его личность, 

<

данные изъяты> наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, который, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, не сделав для себя должных выводов, совершил умышленное преступление средней тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания. 

По указанным основаниям суд считает необоснованными доводы стороны защиты о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

При назначении Д, наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Д,, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Д, суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 50,09 граммов, образцы ногтевых пластин с правой и левой рук, изъятые у Д,, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Д, исчислять с 11 мая 2017 года.

Меру пресечения, избранную Д, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 50,09 граммов, образцы ногтевых пластин с правой и левой рук, изъятые у Д,, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ооржак У.М.