УИД 61RS0036-01-2025-001076-81

дело № 2-935/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 106257,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 188 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2016г. между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора заемщику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключения договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер. На день смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 106257,67 рублей.

АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением судьи от 09.06.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 наследник умершего ФИО2

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчику направлено судебное уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, которое возвращено в адрес суда за истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Кроме того, определением от 20.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО3, которая надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.06.2016г. в акцептно-офертной форме между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Тарифами банка установлен лимит кредитования до 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям на сумму до 100000 рублей – бесплатно, на сумму от 100000 рублей в расчетный период – 2 %, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых (л.д. 10-27, 52 (оборот), 64). 

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л.д. 22 (оборот). 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету следует, что карта активирована, ФИО2 совершались по карте расчетные операции, производилось снятие наличных (л.д. 54-57).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 17.04.2025г. размер задолженности ФИО2 составляет 106257,67 рублей, из которых 101989,62 – основной долг, 4268,05 рублей – проценты, 0, 00 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 111(оборот)).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставил, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону. 

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2224652,36 рублей.

Кроме того, ФИО2 на момент смерти принадлежали автомобили марки 

<

данные изъяты>, VIN № с госномером №, марки 

<

данные изъяты> VIN № с госномером №, регистрация которых прекращена в связи со смертью физического лица (л.д. 134, 135, 136)

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имелись открытые счета, с общим остатком на дату смерти 2328,80 рублей, в ПАО КБ «Центр-инвест» с общим остатком на дату смерти 0, 00 рублей (л.д. 137, 141-144).

Иного имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 на момент смерти, не имеется, об обратном сведений в материалы дела не представлено.

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру, и транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимость которого определена отчетом об оценке № от 11.07.2022г., и составляет 91530 рублей (л.д. 110-131).

Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

ФИО2 был автоматически присоединен к договору коллективного страхования 

<

данные изъяты> от 04.09.2013г. заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» согласно которому выгодоприобретателем является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством (л.д. 50). 

В соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из представленных материалов дела не следует, что наследники умершего ФИО2 обращались в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты..

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно задолженность по договору кредитной карты № от 30.06.20216 подлежит взысканию с наследника в полном объеме в размере 106257,67 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «ТБанк» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 4 188 рублей (л.д.7 ((оборот л.д. 7). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 30.06.2016 в размере 106257,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 188 рублей, а всего взыскать 110445 (сто десять тысяч четыреста сорок пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2025.

Председательствующий