24 RS0035-01-2018-004105-08, №1-481/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Полуэктовой И.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокурора 

ФИО1 

адвоката Кудрявцевой Л.В.

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего 

<

данные изъяты>, рабочим, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2018 года около 19 часов 20 минут подсудимый ФИО2, заведомо зная, что конопля является наркосодержищим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, собрал в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой не менее 55 г, которое незаконно хранил при себе в целях личного употребления до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 56 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 110 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 55 г ( с учетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью. 

Адвокат Кудрявцева Л.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис остаточной массой 53, конверт со смывами с рук и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога. ( л.д.87-88). 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.99), работает по найму, имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.97), не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО2 дополнительную обязанность – обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения. 

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис остаточной массой 53, конверт со смывами с рук и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий Молочная Л.Г.