Дело №2–657/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО4,

05 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ООО «МКК «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №ВЛЖ-1/С/17.446, о предоставлении кредита (займа) в размере 20000 рублей. Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем у неё перед Обществом образовалась задолженность. "."..г. ООО «АРС Финанс» и ООО «МКК «ФИО2» заключили договор цессии №О/66-91/2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №... от "."..г. уступило право требования ООО «СФО Титан». ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (договору займа) №ВЛЖ-1/С/17.446 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 79700 рублей, из которой 20 000 рублей – сумма основного долга, 59700 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубль.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Общество или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «МКК «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №ВЛЖ-1/С/17.446, о предоставлении кредита в размере 20000 рублей, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 20 000 рублей на срок до "."..г., с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратила. "."..г. ООО «АРС Финанс» и ООО «МКК «ФИО2» заключили договор цессии №О/66-91/2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №... от "."..г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, выданный ООО «АРС Финанс» "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес>, отменён по заявлению должника "."..г.. В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с "."..г. по "."..г. общая сумма задолженности перед ООО «СФО Титан» составила 79700 рублей, из которой 20 000 рублей – сумма основного долга, 59700 рублей – сумма процентов. Иного расчета ответчиком не представлено.Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Обществом по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности в размере 79700 рублей, согласно представленному истцом расчета.Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2591 рубль. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (договору займа) №ВЛЖ-1/С/17.446 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 79700 рублей, из которой 20 000 рублей – сумма основного долга, 59700 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2591 рубль.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.. 

Судья: