дело № 5- 2 /18 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 9 февраля 2018 года

ул.Б.Нижегородская 65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1

представителя Роспотребнадзора по Владимирской области ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ......: ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.12.2017 г., составленным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Роспотребнадзора по Владимирской области ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно: 04.12.2017 г. в 10 ч.00 мин. в результате внеплановой проверки с инструментальными замерами шума об ухудшении условий проживания и отдыха ввиду шума в жилой квартире ...... от мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей, размещенной на первом этаже дома по адресу: г.Владимир, ......, установлено превышение допустимых значений эквивалентного уровня звука в дневное время суток на 8,9 дБА, выявленные нарушения не отвечают требованиям ст.11, ст.24 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.3.2 и п.6.1 СанПиН 2.1.12645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения к СанПиН 2.1.2.2645-10» и могут повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 просил учесть, что в настоящее время договор об аренде помещения ...... расторгнут с 13.12.2017 г., и деятельность по указанному адресу им не ведется.

В силу ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Статьей 24 названного Федерального закона, установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказания услуг в случаях, если при осуществлении указанных видов деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В результате внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1 с инструментальными замерами шума, по обращению О., ...... об ухудшении условий проживания и отдыха ввиду шума в жилой квартире от работы мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей ИП ФИО1, размещенной на первом этаже указанного жилого дома установлено: по результатам инструментальных исследований уровня шума в квартире заявителя от работы мастерской ИП ФИО1, согласно протоколу лабораторных измерений уровней шума и экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» отмечено превышение допустимых значений эквивалентного уровня звука в дневное время суток на 8.9дБА.

20.12.2017 ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст.6.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении №24-18 от 20.12.2017; распоряжением органа государственного контроля о проведении проверки индивидуального предпринимателя от 20.11.2017;актом проверки №551 от 04.12.2017; протоколом лабораторных исследований шума от 11.12.2017 и экспертным заключением №150 от 13.12.2017, о несоответствии требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 и СанПиН 2.1.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к САНПИН 2.1.2.2645-10" предельно допустимого уровня шума в жилом помещении квартиры ...... ......, источником которого является деятельность ИП ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Протокол измерения шума в жилом помещении от 11.12.2017 г. составлен уполномоченной организацией - испытательным лабораторным центром ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области" в соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки; СанПиН 2.1.2.2645-10 и СанПиН 2.1.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10".

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и прекратившего деятельность по указанному адресу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, следует отметить, что деятельность ИП ФИО1 могла повлечь за собою угрозу здоровья граждан.

На основании изложенного, суд считает, что ИП ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа, в минимальном размере санкции указанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (......) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

......

......

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Д.Ю. Рукин 

......

......

......