Дело № 1-176/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Воиновой О.М.,

потерпевшего В.

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 14.12.2023 в период времени с 07 часов 10 минут по 18 часов 00 минут по 

<

адрес> отношении имущества В. на сумму 19 500 рублей.

Потерпевший В. в ходе предварительных слушаний просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемой ФИО1 в ходе предварительных слушаний также заявлено ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Защитник - адвокат Воинова О.М. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и обвиняемой, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме по 3764 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. 

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, обвиняемая ФИО1 таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1 соответственно, которая в судебном заседании не возражала против возмещения данных расходов.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ОPРО А58» IMEI 1: 

<

номер>; IMEI 2: 

<

номер>, с защитным стеклом, коробку из-под мобильного телефона марки «ОPРО А58», зарядное устройство (адаптер и шнур) к данному телефону - оставить по принадлежности потерпевшему В.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан МП №1 ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» 05.10.2022 код подразделения 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская