Дело № 2-8059/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск 06 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза, 

у с т а н о в и л:

ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в размере 70 865 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В силу п. 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Судом установлено, что в период с ____ по ____ в соответствии с приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года № 13-74 «О временном ограничении движения автотранспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенне-летний период 2016 года» было введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения (далее - временное ограничение движения) с превышением временно установленной допустимой нагрузки на ось. 

В соответствии Приказа министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) «О передаче функций по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на период временного ограничения движения транспортных средств в 2016 году» функции по взвешиванию транспортных средств в 2016 году переданы ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)». 

Также подписано Соглашение от 29 января 2016 года № 55 между Министерством внутренних дел по Республике Саха (Якутия) и ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)», о взаимодействии сторон при проведении весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки по автомобильной дороге общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Саха (Якутия) на передвижных постах весового контроля.

____ в на посту весового контроля инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району было остановлено транспортное средство марки , принадлежащий ФИО1 на праве собственности, водитель ФИО1 следовавший по маршруту , перевозивший согласно товарно-транспортной накладной от ____ № блоки №, который ехал с превышением транспортным средством допустимых значений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на весах автомобильных марки (свидетельство №, поверены ____ в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)», где нагрузка по осям составила: ось 1 = 5210 кг. (0%); ось 2 = 6720 кг. (12%); ось 3 = 6440 кг. (7,33%); ось 4 = 6110 кг. (1,83%); ось 5 = 6960 кг. (16%); фактическая масса = 31440 кг., превышение по полной массе = 0, 440 кг.

Оператором пункта были составлен Акт от ____ № «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось».

Данное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району, которым назначено административное наказание в виде штрафа по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, с учетом веса груза относится к категории тяжеловесных.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 установлено, что с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», размер вреда, причиненный автомобильной дороге «Умнас» транспортным средством ответчика составляет 70 865 руб. 29 коп. согласно расчетам истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ____ №, в которой ответчику было предложено добровольно, в течение 10 дней с момента получения претензии, перечислить сумму уплаты возмещения ущерба, нанесенного транспортным средством ответчика по указанным реквизитам, однако данные требования ответчик оставил без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представленный истцом расчет размера ущерба произведен на основании актов и в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан компенсировать вред, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» сумму в размере 70 865 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб., всего 73 191 (семьдесят три тысячи сто девяносто один) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина