№ 1-244/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малкина К.В., 

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего оператором в ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 13 октября 2020 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением нрава управления транспортными средствами па срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2020 года Согласно федеральной информационной системе ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 25 ноября 2020 года в подразделение ГИБДД. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 следует исчислять с 25 ноября 2020 года по 25 мая 2022 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоЛП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 13 октября 2020 года, вновь 13 марта 2023 года около 03 час. 00 мин. умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, двигаясь па указанном автомобиле по 

<

адрес>, где в 5 метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, согласно акту 

<

адрес> освидетельствования па состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «

<

данные изъяты>» № (дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), результат проверки составил: 1,028 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

С предъявленным выше органом предварительного расследования обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка без судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обосновано, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства, соседями характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает, по месту работы также характеризуется положительно, жена находиться в отпуске по уходу за ребенком и имеет заболевания, на учете у врача психиатра не состоит, оказывает помощь матери, престарелого возраста, имеющей инвалидность 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, наличие заболеваний у супруги, положительные характеристики, оказание помощи матери, инвалиду 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказания, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания без изоляции от общества, в виде в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, и исполним для последнего. Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, супруга не работает, находиться в отпуске по уходу за ребенком, кроме того подсудимый оказывает помощь матери пожилого возраста, имеющей инвалидность, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа затруднительно для подсудимого.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО1 в момент его совершения, характеристику его личности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет отвечать целям исправления ФИО1 Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в особом порядке. 

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья М.А. Новикова