ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

30 декабря 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-232/2019 в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Самарский районный суд г.Самары 27.12.2019.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. 

На основании п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности. 

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Из содержания ч.4 ст.446.2 УПК РФ следует, что ходатайство, указанное в ч.2 ст.446.2 УПК РФ, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Эти требования уголовно-процессуального закона следователем, обратившимся с таким ходатайством, не соблюдены.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и 5 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Несмотря на то, что предварительное расследование осуществлялось следственным органом СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, местонахождение которого относится к юрисдикции Самарского районного суда г.Самары, следователем, обратившимся с ходатайством, не принято во внимание, что в силу ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние имело место в районе 1140 км пикет 1 Южного хода перегона «Кинель-Безенчук», расположенного на территории г.Кинель Самарской области, что к юрисдикции Самарского районного суда г.Самары не относится.Исключительных случаев, установленных ч.1 ст.152 УПК РФ, по делу не имеется.Следователь, направив в Самарский районный суд г.Самары ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, не учел вышеуказанных требований закона, что влечет за собой нарушение права ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть требований ст.47 Конституции Российской Федерации и положений ч.3 ст.8 УПК РФ.Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л:Материалы уголовного дела № 1-232/2019 в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направить в Кинельский районный суд Самарской области (ул.Крымская, д.18, 

<

...>), для рассмотрения по существу. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Д.А. Дерунов