Дело №12-95/20 

18MS0068-01-2020-000487-57 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Советская, 108» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО1 от 10 марта 2020 года ТСЖ «Советская, 108» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «Советская, 108» подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона. Отсутствует состав правонарушения. Истек давности привлечения к ответственности. Необоснованное использование денежных средств не выявлено. Предписание исполнено. Вина ТСЖ не установлена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель ТСЖ «Советская, 108» не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении № 03/4-05-284 от 11 февраля 2020 года ТСЖ «Советская, 108», расположенное по адресу: УР, 

<

...>, не выполнило в срок до 12 декабря 2019 года пункт 2 законного предписания главного государственного жилищного инспектора УР № 03/4-05-209 от 31 октября 2019 года по устранению нарушений законодательства, выразившегося в несоблюдении требований ч.1,2 ст.170, ч.1 ст.174 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях ТСЖ «Советская, 108» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; актом проверки от 17 января 2020 года; распоряжением о проведении плановой документарной и выездной проверки от 17 сентября 2019 года; предписанием № 03/4-05-209 от 31 октября 2019 года и иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных по делу.

Предписание ТСЖ «Советская, 108» не оспаривалось, ходатайств о продлении срока его исполнения не заявлялось. Из платежного поручения № 179 от 24.12.2019 года следует, что фактически п.2 предписания исполнен лишь 24.12.2019 года, то есть за пределами установленного предписанием срока. Состав ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а не за необоснованное использование денежных средств, как ошибочно полагает ТСЖ «Советская, 108».

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, постановление является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы.. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО1 от 10 марта 2020 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Голубев В.Ю.