П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года с. Брейтово Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой А.В., при секретаре судебного заседания Чекмаревой С.С., а так же с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов неправомерно завладел иным транспортным средством- трактором 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака без цели хищения, находящимся в деревоперерабатывающем цехе пилорамы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не имея законных оснований и разрешения владельца ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред- извинился перед ним. 

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. с ходатайством не согласен по тем основаниям, что в отношении ФИО1 неоднократно прекращались уголовные дела на основании ст. 25 УПК РФ. Считает, что в связи с удовлетворением данного ходатайства будут искажены задачи уголовного законодательства, а так же не соблюден принцип справедливости.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего, если подсудимый совершил впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Заявлением потерпевшего подтверждено, что подсудимый примирился с ним - принес извинения. 

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, а так же обстоятельства совершения преступления, в котором он обвиняется, оснований для отказа в удовлетворении выше указанного ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, доводы государственного обвинителя суд считает необоснованными.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями хранить в уголовном деле, трактор 

<

данные изъяты> оставить за потерпевшим ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Брейтовский районный суд. 

Председательствующий С.Б. Смирнова