Судья Нургалиева Н.Р.

дело №22-2148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 сентября 2020 г.

Астраханский областной суд в составе: 

председательствующего Минаевой Н.Е.

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Саматовой О.В. 

адвоката Тюриной Л.М. 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 27 июля 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, житель 

<

адрес> Астраханской облает, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Саматову О.В., поддержавшего доводы представления, пояснения осужденного и адвоката Тюриной Л.М., возражавших против представления и просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 10 июня 2020 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело с согласия

адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении ФИО1 ввиду неправильного применения уголовного закона, Указывает, что судом необоснованно признано смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 трех малолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав, совместно с ними не проживает, воспитанием их не занимается. Также, считает, что судом не мотивировано признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить приговор и вынести новый апелляционный приговор, признать смягчающими обстоятельствами; раскаяние, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимостей; признать отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения,

вызванного употреблением алкоголя. Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Кушбанова Р.З. указывает о несогласии с доводами прокурора, поскольку считает, что оснований для отмены приговора по доводам представления и для усиления наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения норм уголовного права.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд учел степень тяжести преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе признал смягчающим обстоятельством — наличие у ФИО1 малолетних детей, и отягчающим обстоятельством-

совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Доводы прокурора о том, что судом не мотивировано отягчающее обстоятельство и о необходимости исключения смягчающего обстоятельства - наличие у виновного малолетних детей подлежат частичному удовлетворению.

Сам факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку оно может быть признано таковым в случае, если судом установлено, что виновный принимает участие в воспитании ребенка, оказывает ему материальную помощь и т.д.

Как следует из представленных материалов, решением суда ФИО1 лишен родительских прав в отношении трех малолетних детей, при этом каких-либо документально подтвержденных сведений о том, что осужденный принимал непосредственное участие в воспитании и содержании детей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы прокурора об исключении смягчающего обстоятельства - наличие у виновного малолетних детей и усилении наказания следует признать обоснованными.

Отягчающее обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обоснованно признано судом таковым, мотивировано в приговоре со ссылкой на обстоятельства совершения преступления и влияние состояния опьянения на поведение виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев, оставив прежним испытательный срок в 1 год 3 месяца.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 27 июля 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Исключить из приговора указание суда о признании смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 малолетних

детей.

Усилить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

согласовано:

.