Дело № 1-391/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 августа 2024 года 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Альхимовича М.Е., представившего удостоверение № 7071 и ордер № А 2059229 от 28.08.2024,

при секретаре Чекменевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «КА Экспорт» в должности менеджера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через мобильное приложение «БлекСпрут», в период с неустановленного времени, но не позднее 18 часов 30 минут 13.05.2024, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение наркотического средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего получив на свой мобильный телефон сообщение о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал к дому 17 по ул. Железноводская в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, где незаконно, в нарушении ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 2,97 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 10.07.2023), является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 13.05.2024 в 18 часов 30 минут у дома 8 по пер. Каховского в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,97 г. изъята в ходе производства личного досмотра в кабинете №211 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт0-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, также на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак незаконное «хранение», ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), указал, что указанный признак как следует из описания деяния излишне вменен, он не нашел своего подтверждения, поскольку ФИО3 находился под контролем сотрудников полиции и был задержан практически сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства путем обнаружения закладки. Просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации его действий и считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения признак незаконного «хранения» без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененного. В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенных государственным обвинителем признаков преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни и поведения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, осуществил два взноса по 5 000 рублей в благотворительные фонды по оказанию помощи детям, страдающим заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает как данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен и имеет постоянный и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно и имеет благодарственные письма, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, где проживает с супругой, несет ежемесячные платежи по оплате ипотеки, также ежемесячно оказывает финансовую поддержку престарелым родителям, ранее не судим, высказал критическое отношение к наркотикам, предоставив результаты анализов, согласно которым в биоматериале запрещенных веществ не обнаружено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, возможность получения им дохода, его имущественное положение и членов его семьи, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, ФИО2 подлежит назначение наказания в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, без рассрочки его выплаты.

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, себя больным наркоманией не считает, достаточных оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, кор счет № 40102810945370000005, ОКТМО 40310000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857824010010008634.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, массой 2,92г., конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 014965 от 22.06.2024 (л.д.96), в связи с выделением материалов уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (л.д.103), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина