ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Порсуков Э.Э., подсудимого ФИО1, его защитника Пашукова М., представившего удостоверение № и ордер № от 12.12. 2017 года, при секретаре Агаевой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, прож, РД, 

<

адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, невоеннообязанного, безработного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ, Избербашским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ на срок один год и шесть месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год и шесть месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденный Избербашским городским судом 

<

адрес> за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в установленном законом порядке не снято и не погашено, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут, ФИО1, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем разбития окна, проник в помещение мечети, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сел.Каякент 

<

адрес> в помещении мечети и преследуя свой преступный умысел, подошел к обнаруженном им сейфу, и с помощью имевшейся при себе металлической проволочки, вытащил из данного сейфа денежные средства в сумме 19 800 рублей, принадлежащие религиозной организации Джума-Мечети сел.

<

адрес> РД, после чего скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела и на предварительном слушании ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1, было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Наказание за совершенное ФИО1, преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Порсуков Э.Э., не возражает против применения данной процедуры.

Потерпевший письменным заявлением просить рассмотреть дело без его участия и в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, своими умышленными действиями совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.79 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно осужденного решается судом.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершения преступления, относящего к средней тяжести.

В то же время подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. 

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию назначаемому по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и определить наказание в виде реального лишения свободы, но в пределах вмененного деяния.

Согласно статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

- лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без ограничения свободы, в колонии поселении.

Приговор Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ на один год и шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один и шесть месяцев отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание два года и шесть месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства 1 компакт диск с видеозаписью хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов