Дело № 2-2381/2020

УИД 52RS0003-01-2020-003531-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Косолапова К.К., при секретаре Ванеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая на то, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ со сторон спора в пользу ТСЖ № взыскана задолженность по коммунальным платежам и судебным расходам в общем размере 110 501, 44 руб.

В исполнение решения суда истец выплатил 80 659 руб. с учетом исполнительского сбора 7 735, 10 руб., которые подлежат взысканию за вычетом доли истца в регрессном порядке с ответчиков в солидарном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и приведенные в иске нормы права, просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса 51 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4 иск признали частично, просили взыскать денежные средства выплаченные истцом исходя из произведенных ими выплат и с учетом возвращенных должнику службой судебных приставов денежных средств. 

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица № в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 04.03.2014 г. со сторон спора в пользу ТСЖ № взыскана задолженность по коммунальным платежам и судебным расходам в общем размере 110 501, 44 руб.

C учетом взысканного исполнительского сбора с должников подлежало взысканию 118 236, 54 руб., то есть по 29 599 руб. с каждого.

Согласно справок о движении денежных средств в рамках исполнения вышеуказанного решения суда ФИО1 выплачено 79 669, 53 руб., ФИО5 15 220, 15 руб. и ФИО4 23 346, 86 руб. С ФИО3 денежные средства не удерживались.

Таким образом, излишне выплаченная ФИО1 сумма составляет 50 110, 53 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных норм права и учитывая произведенные выплаты ответчиков применительно к излишне выплаченной истцом сумме долга с ФИО1 в порядке регресса за исполнение солидарного долга подлежат взысканию денежные средства в размере 29 599 руб., с ФИО2 в размере 14 239, 39 руб. и с ФИО4 в размере 6 212, 14 руб.

В этой связи иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1733 руб., что подтверждается чеком ( л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из результатов рассмотрения спора в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере : с ФИО3 в размере 1 005, 14 руб.; с ФИО2 в размере 527, 76 руб.; с ФИО4 в размере 205, 24 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса за исполнение солидарного долга в размере 29 599 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 005, 14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса за исполнение солидарного долга в размере 14 239, 39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 527, 76 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса за исполнение солидарного долга в размере 6 212, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 205, 24 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Косолапов