УИД 38RS0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик), заключили договор на предоставление разовых услуг по бурению скважины холодного водоснабжения для физических лиц, по которому подрядчик обязался произвести комплекс работ по бурению водозаборной скважины для добычи воды на хозяйственные нужды, а заказчик принять и оплатить выполненные работы. Цена пробуренного погонного метра, а также иные характеристики и дополнительные условия являются неотъемлемой частью договора. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма за проделанную работу составила 122 000 руб. Часть суммы за работы ответчиком выплачена, Так, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. В остальной части задолженность не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответчик получил ее и написал расписку об оплате 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 000 руб., остальная сумма до настоящего времени не оплачена. На ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за 13 месяцев в размере 23 035 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., проценты в размере 23 035 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и фактического места жительства. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычной предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключили договор на предоставление разовых услуг по бурению скважины холодного водоснабжения для физических лиц. 

Перед началом работы подрядчику выплачивается невозвратный аванс в размере 10 000 руб. В случае отсутствия водоносных слоев, не преодолимой плотности плиты или подземных аномалий, оплата производится из расчета 1500 руб. (7000 руб. по скале или камням) за 1 метр пробуренной скважины и выбирается новый участок для бурения или прекращаются все изыскательские работы на участке (п. 4 Договора).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма за проделанную работу составила 122 000 руб. Данный акт подписан сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответчик получил ее и написал в расписку об оплате 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из текста претензии, следует, что фактически ответчиком оплачена сумма по договору подряда 40 000 руб. Согласно исковому заявлению ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил 10 000 руб. Итого ответчик оплатил по договору подряда 50 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по договору подряда исполнены, ответчик, как заказчик, обязан произвести оплату выполненных работ в полном объеме. С его стороны претензий по качеству работ ИП ФИО1 не предъявлено. 

На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по договору подряда ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 72 000 руб. (122 000-50 000) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 23 035 руб.

Согласно п. 4 договора подряда следует, что в случае если заказчик не в состоянии оплатить принятую работу, предлагается оформить рассрочку платежа со ставкой 2% в месяц от оставшейся суммы платежа.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, в сумме 23 035 руб.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов в размере 23 035 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 2513 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, проценты в размере 23 035 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, всего 99 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025