Дело № 2-595/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В. 

при ведении протокола секретарём Кувайковой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 621 900 рублей под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, допустив просрочки по платежам, нарушил договорные обязательства, в связи с чем, банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита до 26 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, банк предупредил заёмщика о своём намерении обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора в случае неисполнения заёмщиком требования. В срок, указанный в требовании, задолженность не погашена. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере 665 123 рубля 49 копеек, из которых: просроченные проценты – 96 764 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 555 423 рубля 34 копейки, неустойка по просрочке процентов – 7 060 рублей 64 копейки, неустойка по просрочке основного долга – 5 874 рубля 81 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 851 рубль 23 копейки. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет займодавцу право получить с заёмщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определённом законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договор отвечает всем признакам кредитного договора, поскольку по его условиям банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 621 900 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 заключила договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно пункту 3.1 которых погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. 

Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме, денежные средства в предусмотренном соглашением размере получены заёмщиком, который свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ определяет право банка потребовать досрочного кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Ответчик в нарушение своих обязательств перед банком неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту. В материалах дела имеется копия направленного в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчику предложено не позднее 26 июля 2018 года досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания. 

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, расчёт задолженности сомнений у суда не вызывает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 665 123 рубля 49 копеек, из них: просроченный основной долг – 555 423 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 96 764 рубля 70 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 5 874 рубля 81 копейка, неустойка по просрочке процентов – 7 060 рублей 64 копейки. 

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд обращается к части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Определяя состав судебных расходов, статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает и на государственную пошлину.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при заявленной цене иска (с учётом как требований имущественного, так и неимущественного характера) составляет 15 851 рубль 23 копейки, госпошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжным поручением, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 123 рубля 49 копеек, из них: просроченный основной долг – 555 423 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 96 764 рубля 70 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 5 874 рубля 81 копейка, неустойка по просрочке процентов – 7 060 рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 851 рубль 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Зайцева

<

данные изъяты>