<

...> 

№ 1-139/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000181-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, 

при секретаре Субхангуловой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Балай К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя отдела по РПТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

...> военнообязанного, не судимого, 

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 в период времени с 18:00 до 19:28 ФИО2, находясь по адресу: г.Екатеринбург, ***, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему ноутбука «Lenovo G580», заказал на интернет площадке 

<

...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его, путем перевода 4 300 рублей на счет неустановленного лица, через обменник «locaibitcoins». 

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО2 26.12.2019 в период времени с 14:00 до 15:25 прибыл по адресу: *** в г. Екатеринбурге, где в Основинском парке из двух специально оборудованных тайников забрал по пакету с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,32 грамма, которые стал хранить при себе в кармане одежде, а затем в салоне автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак ***, до задержания сотрудниками полиции.

26.12.2019 в 15:25 ФИО2, находящийся в вышеуказанном автомобиле, расположенном около дома *** по *** в г. Екатеринбурге, задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного транспортного средства в этот же день с 17:25 до 18:15 по адресу: *** в г. Екатеринбурге, указанное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,32 грамма, в значительном размере, обнаружено в кармане передней пассажирской двери и изъято сотрудниками полиции.

Вещество, которое ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019). 

Масса изъятого наркотического средства в размере 5,32 граммов является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019). 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указал, что ФИО2 дал признательные показания, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда, нанесенного обществу и государству, а именно здоровью населения и общественной нравственности, осуществил взнос в благотворительный детский фонд «Мы вместе». Последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию в ходе предварительного следствия заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником. 

Прокурор и защитник обвиняемого ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования ФИО2 с последующим назначением судебного штрафа поддержали.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При разрешении заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является умышленным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности обвиняемого, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 125, 127), положительно характеризуется по месту регистрации и по месту жительства (л.д. 128-134), имеет положительные отзывы с места учеба и работы (л.д. 135-136), обучается 

<

...> имеет постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы, стипендии и социальной пенсии, не обременен обязательствами денежного характера, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО2 осуществил безвозмездное пожертвование денежных средств в пользу 

<

...> занимающегося помощью детям, имеющим тяжелые заболевания на сумму 2 100 рублей (л.д. 137). 

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств, признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 денежных средств для его оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 58) - уничтожить после исполнения ФИО2 постановления суда о выплате судебного штрафа; 

ноутбук «Lenovo G580», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 60) – конфисковать в доход государства, после исполнения ФИО2 постановления суда о выплате судебного штрафа;

электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 60) – передать ФИО2 после исполнения им постановления суда о выплате судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

...> ФИО1