К делу № 12-487/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

секретаря Сыкало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием. Указывает, что использует земельный участок в строгом соответствии с его целевым назначением.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворении жалобы, предоставила суду письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Из обжалуемого постановления следует что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб, за использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования.

Как видно из материалов дела, ФИО1 использует земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, путем размещения на территории земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.2 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Заявитель использовал свой земельный участок для своих личных целей, так как он является единственным участником и генеральным директором компании «Агриплант», вывески которых размещены на здании, а также собственником самого здания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом не выявлено использование земельного участка с кадастровым номером № не по назначению в соответствии с видом разрешенного использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ФИО1 совершено впервые, при таких обстоятельствах возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9., 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении- удовлетворить.

Освободить ФИО1, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. 

Председательствующий: