Дело № 2-3034/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Денисовой Е.В., 

при секретаре Казаковой А.Е.,

при участии представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО "Банк Русский Стандарт") по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем Правления АО "Банк Русский Стандарт" ФИО1, -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик, Клиент, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ###. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ-путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Клиенту. Неотъемлемыми частями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия по обслуживанию кредитов и График платежей, с которыми Клиент ознакомился и согласился. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту счет ###, зачислил на него сумму кредита в размере 823595 руб. 14 коп., после чего по распоряжению Клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные Клиентом, тем самым обязанность Банка по выдаче кредита исполнена в полном объеме. Кредит предоставлен сроком на ### дня, процентная ставка по кредиту ###% годовых, размер ежемесячного платежа 25450 руб. (последний платеж 45399 руб. 03 коп.)

В нарушение условий договора Клиент погашение задолженности своевременно не осуществлял, в связи с чем Банк потребовал досрочного исполнения обязательств, направив Клиенту Заключительное требование о погашении задолженности в размере 1082089 руб. 29 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1012089 руб. 29 коп., включая основной долг в размере 820798 руб. 61 коп., проценты по кредиту в размере 78671 руб. 09 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 112619 руб. 59 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.8-12,15,309-310,393,809,819 ГК РФ, истец просит с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012089 руб. 29 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 149328 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13260 руб. 45 коп.

Представитель истца-Гундорова Е.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012089 руб. 29 коп., включая основной долг в размере 820798 руб. 61 коп., проценты по кредиту в размере 78671 руб. 09 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 112619 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13260 руб. 45 коп. Пояснила, что кредит в размере 823595 руб. 14 коп. был предоставлен Клиенту для погашения задолженности по ранее заключенным между Банком и Клиентом кредитным договорам и договорам о предоставлении и обслуживании карты, поэтому после зачисления суммы кредита на счет Клиента, денежные средства по распоряжению Клиента были перечислены на погашение задолженности, возникшей из ранее заключенных договоров. С сентября 2016 г. ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного взыскания задолженности.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафов, снижении штрафов на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на получение кредита в целях реструктуризации ранее возникшей задолженности по иными договорам, соотношению суммы основного долга и штрафов, тяжелым материальным положением (беременность, проживает одна).

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст.420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее- Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ).

Согласно положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели) (пп.2,6,11 ч.9). 

В договоре потребительского кредита (займа) не могут содержаться условие о выдаче кредитором заемщику нового потребительского кредита (займа) в целях погашения имеющейся задолженности перед кредитором без заключения нового договора потребительского кредита (займа) после даты возникновения такой задолженности (п.2 ч.13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ). Таким образом, законодательством не запрещена по сути внутренняя перекредитовка - выдачу нового кредита заемщику на сумму долга, образовавшегося по ранее заключенным договорам, требуется только заключение нового кредитного 

<

данные изъяты>

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор ###, в соответствие с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 823595 руб. 14 коп. на срок ### дней под ###% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, в соответствии с условиями договора (далее-кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ), неотъемлемой частью которого являются Общие условия по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Общие условия кредитования).

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным ранее между Банком и Заемщиком договорам ###, ###, ###. 

Установлено, что в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Заемщику счет ###, зачислил на него сумму кредита в размере 823595 руб. 14 коп., после чего по распоряжению Клиента в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные Клиентом, тем самым обязанность Банка по выдаче кредита исполнена в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные Заемщиком по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения задолженности по ранее заключенным между Банком и Заемщиком договорам, по которым произведено полное досрочное погашение задолженности, что Заемщиком не отрицалось.

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий кредитования, кредит подлежит возврату в соответствие с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), количество платежей по договору-120, ежемесячный платеж за исключением последнего платежа-25450 руб., последний платеж-45399 руб., платежи вносятся 09 числа каждого месяца с 04.2015 г. по 03.2015 г.

График платежей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласован Кредитом и Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу п.2 ст.329 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пп.12 п.9); размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.21).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, п.6.3.2 Общих условий кредитования до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по кредиту Банк взимает с Заемщика неустойку в размере в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неоплаченных процентов пор кредиту, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере в размере 0.1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченного основного долга и процентов.

В соответствие с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.6.3.2 Общих условий кредитования в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа (платежей), повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или ) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью заключительное требование. При этом с даты выставления Заемщику заключительного требования Банк вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствие с Индивидуальными условиями кредитования.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 46-В11-20). 

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности Заемщика за нарушение срока, установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства. 

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. 

Из выписки по счету ###, открытому в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет исполнения обязательств по договору Заемщиком не исполнялись. Нарушение графика платежей Заемщиком не оспаривалось. 

Согласно расчета Банка, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1012089 руб. 29 коп., включая основной долг в размере 820798 руб. 61 коп., проценты по кредиту в размере 78671 руб. 09 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 112619 руб. 59 коп. Расчет задолженности Заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствие с ч.2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Из материалов дела следует и не опровергнуто Заемщиком, что оплата задолженности по договору, указанной в заключительном требовании, Заемщиком не исполнена.

Исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, Общих условий кредитования, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора Заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность, что период ненадлежащего исполнения обязательств по договору (с сентября 2016 г.) является существенным, что у Банка имеются значительные убытки ввиду не устранения имевшихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, при которых он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности. Возможность надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не доказана, никаких конкретных действий по погашению просроченной задолженности в подтверждение намерений надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ по существующему графику платежей Заемщиком не осуществлено. При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Банка о досрочном истребовании задолженности в полном объеме является соразмерным допущенному Заемщиками нарушению условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.и его последствиям. 

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как указано в п.п.74-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание степень выполнения Заемщиком своих обязательств и соотношение суммы задолженности по договору и размера неустойки, длительность допущенной просрочки, непогашение задолженности до настоящего времени, учитывая размер неустойки, не превышающий средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки до 40000 руб., что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не приведет к необоснованному освобождению Заемщика от гражданско-правовой ответственности. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов за пользование кредитом, начисленных Банком у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). 

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 939469 руб. 70 коп., включая основной долг в размере 820798 руб. 61 коп., проценты по кредиту в размере 78671 руб. 09 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 40000 руб. 00 коп.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13260 руб. 45 коп., исчисленная исходя из цены иска в 1012089 руб. 29 коп. согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, плата за пропуск минимального платежа уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то с Заемщика подлежит взысканию в пользу Банка возмещение расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939469 руб. 70 коп.., включая основной долг в размере 820798 руб. 61 коп., проценты по кредиту в размере 78671 руб. 09 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 40000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13260 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года

Председательствующий судья Е.В. Денисова