Дело №...

Поступило 28 апреля 2021 г.

УИД 54RS0№...-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Пыреговой А.С.,

при секретаре Миграновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «МС Банк Рус» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

адрес>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419 552,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки ... 2014 года выпуска, VIN №.... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должник передал в залог банку автомобиль. 

Данный договор составлен в офертно-акцептной форме, его составными частями являются: заявление о предоставлении кредита, подписанное должником, общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены условия кредитного договора по погашению кредита, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 432 882,10 руб., в том числе: 379 604,94 руб. сумма задолженности по кредиту (основной долг), 42 250,18 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 5 803,21 руб. сумма пени на просроченный кредит, 5 223,77 руб. сумма пени на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 432 882,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, VIN №..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчиков, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчиков надлежащим. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Русь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

адрес>.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен банком кредит на сумму 419 552,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых под залог автомобиля ..., 2014 года выпуска, VIN №..., залоговой стоимостью 539 000,00 руб.

Кредит предоставлялся на оплату стоимости указанного автомобиля.

Количество платежей по кредиту 60, размер первого платежа по кредиту (уплачиваются только проценты по Кредиту) 6 031,22 руб., со второго платежа по кредиту – 10 288,01 руб., ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение задолженности по Основному долгу и начисленным процентам по Кредиту) 21 числа каждого месяца (л.д. 6).

Кредитор открывает Заемщику счет №.... Заемщик уполномочивает Кредитора и поручает Кредитору не позднее одного рабочего дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, списать сумму кредита со счета (и Заемщик настоящим предоставляет сое согласие (заранее данный акцепт) на такое списание и осуществить перевод средств в оплату приобретаемого у Продавца автомобиля.

Истцом свои обязательства по договору выполнены. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы Кредита и (или) уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты за просроченную сумму кредита не начисляются.

Учитывая наличие просрочки, ДД.ММ.ГГГГ банком на имя ответчика направлено требование об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 38), однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 432 882,10 руб., в том числе: 379 604,94 руб. сумма задолженности по кредиту (основной долг), 42 250,18 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 5 803,21 руб. сумма пени на просроченный кредит, 5 223,77 руб. сумма пени на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 33-37), проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций (неустойки) по кредиту и процентам соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля - ... года выпуска, VIN №... (пункт 10 индивидуальных условий потребительского кредита). Предмет залога оценен сторонами в 539 000,00 руб. 

Факт возникновения залога транспортного средства подтверждается также уведомлением о возникновении залога на транспортное средство №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 13 529,00 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере 432 882,10 руб., в том числе: 379 604,94 руб. сумма задолженности по кредиту (основной долг), 42 250,18 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 5 803,21 руб. сумма пени на просроченный кредит, 5 223,77 руб. сумма пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, VIN №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Пырегова А.С.