судья Хасанова Г.Р.

УИД № 03RS0004-01-2024-006800-07

№ 33а-20612/2025 (суд апелляционной инстанции)

№ 2а-5050/2024 (суд первой инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 г. г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

судей Курамшиной А.Р., Толмачевой И.И.,

при секретаре Абасове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кужбаевой А.Р., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании пени по состоянию на 05.02.2024 в размере 11 017,31 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика на едином налоговом счете образовалось отрицательное сальдо, которое до настоящего времени полностью не погашено. На момент подачи иска сумма задолженности составляет 11 017,31 руб. Она образовалась в результате неуплаты вышеуказанных санкций. На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ (далее также – НК РФ) налогоплательщику направлено требование о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и обязанности уплаты в установленный срок, неисполнение которого послужило основанием для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, 20.03.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 4 - 8).

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2024 в удовлетворении административного иска отказано (л.д. 42 - 48).

Не согласившись с указанным решением суда, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, административный иск удовлетворить. Указывает, что налоговым органом срок обращения в суд по данному иску не пропущен (л.д. 50 - 52).

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, явка которых обязательной судом не признавалась.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в ст. 194 и 196 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от заявленных требований, выраженный административным истцом в письменной форме, сделан добровольно, соответствует полномочиям представителя, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от административного иска о взыскании обязательных платежей.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 304, п. 4 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2024 г. отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Судьи А.Р. Курамшина

И.И. Толмачева

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2025 г.