№ 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул, 

<

...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на перекрестке 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 4 г/н №, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнему. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, просил определить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на перекрестке 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 4 г/н №, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, находясь на перекрестке неравнозначных дорог и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информациями о сообщении от оперативного дежурного ОМВД России по Янаульскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, бумажными носителями прибора алкотектор «Юпитер» с результатами обследования участников ДТП, справкой Янаульской ЦРБ об обращении за медицинской помощью, а также показаниями участников судебного заседания, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются с письменными материалами дела. 

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана и ссадина левой голени, кровоподтеки левой теменной, околоушной и заушной областей, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, кровоподтеки и ссадины левой верхней, обеих нижних конечностей. Повреждения оцениваются как причинившее легкий вред здоровью; могли возникнуть в результате удара тупыми твердыми частями салона автомобиля либо об таковые в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об их назначении, данных субъективного и объективного исследований подэкспертного и медицинской документации. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводам у судьи не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.9 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1 Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. 

Из имеющейся в деле справки ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району РБ следует, что ФИО1 к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены в установленные законом сроки. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, мнение потерпевшего, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Янаульскому району),

ИНН 

<

***>, КПП 027101001, ОКТМО 80659101, 

р/сч №

<

***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001, КБК 18811601123010001140

ОКАТО 80659101

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано