Дело №

УИД 53RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, обвиняемой ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1 управляла технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, и осуществляла движение по прилегающей территории, расположенной в поселке 

<

адрес> в направлении проезжей части автомобильной дороги № № общего пользования межмуниципального значения «Великий Новгород - Хутынь», проходящей по территории 

<

адрес>. Продолжая движение в указанное время, в указанном направлении, на указанном транспортном средстве, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ) обязывающего водителя, при выезде на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории поселка Волховец на автомобильную дорогу № № общего пользования межмуниципального значения «Великий Новгород - Хутынь», не уступила дорогу двигающемуся по данной автомобильной дороге слева направо, относительно направления движения ее автомобиля, автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут, на 2 км + 164 м автомобильной дороги № 

<

данные изъяты> общего пользования межмуниципального значения «Великий Новгород - Хутынь», проходящей по территории 

<

адрес>, совершила с ним столкновение, от которого автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № совершил опрокидывание с последующим съездом в правый по ходу движения кювет. В результате указанных действий ФИО1 – пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 7-го шейного, 1,2,3,4-го грудных позвонков (C7, Th1, Th2, Th3, Th4 позвонков). Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека (перелом 7-го шейного позвонка), а также вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% (переломы 1,2,3,4-го грудных позвонков) и по этим признакам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении ей вышеуказанных ПДД РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 и ее адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Стороной защиты указано, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой понятны, последняя виновность в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и согласна с предъявленным ей обвинением, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1 выплачена компенсация в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, принесены извинения, которые приняты потерпевшей. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимой, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судима, привлекался 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину и принесла потерпевшей извинения, причиненный преступлением вред полностью возмещен в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. У суда нет оснований сомневаться в том, что у потерпевшей не имеется претензий к подсудимой, и вред, причиненный преступлением подсудимой заглажен. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано собранными по делу доказательствами, квалификация её действиям дана органами предварительного следствия верная.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек нет. Гражданский не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный судебный штраф должен быть уплачен ею в доход государства в течение 90 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП 532101001; БИК: 044959001; Банк: Отделение Новгород 

<

адрес>; Расчетный счет: 40№; Лицевой счет: 

<

данные изъяты>, ОКТМО 49625000. Уникальный идентификационный номер обвиняемого ФИО1 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья ФИО11