П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Мотыгина А.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Ереминой О.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

07 июня 2020 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут после употребления спиртных напитков, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA CIVIC», гос. номер № регион, 2009 года выпуска. На данном автомобиле ФИО1 двигался по проезжей части дороги мкр.Южный-ул.Любимова-ул.Советская города Родники Ивановской области.

07 июня 2020 года около 04 часов 00 минут вблизи д.8 ул.Советская г.Родники Ивановской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» был остановлен вышеуказанный автомобиль марки «HONDA CIVIC», гос. номер № регион, под управлением ФИО1 По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области от 09 января 2018 года, вступившим в законную силу 20 января 2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

...>, где в 04 часа 42 минуты 07 июня 2020 года ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской номер прибора 900924. Согласно результату освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило 0,853 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Еремина О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Мотыгин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом также учитывается тот факт, что ФИО1 знал о решении суда о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ему 30 лет, он не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-психиатра. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал. К административной и уголовной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 сентября 2020 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.153-155).

Суд соглашается с выводами экспертов и признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, однако проживает с сожительницей ФИО4, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в ООО «Теплоснаб-Родники» слесарем, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, однако в заключении эксперта отмечено наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № – выданный ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- дело об административном правонарушении №5-3/2018 в отношении ФИО1, - оставить на хранение у мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 07 июня 2020 года, акт освидетельствования на состояние опьянения серии № от 07 июня 2020 года, протокол измерения от 07 июня 2020 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K», протокол об административном правонарушении серии № от 07 июня 2020 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова