Дело № 12-29/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при администрации Троицкого сельсовета Усть-Пристанского района от 26 мая 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Троицкого сельсовета Усть-Пристанского района от 26 мая 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ. 

В судебном заседании прокурор Калинин И. А. доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрено назначение административного наказания за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В то же время в судебном заседании установлено, что ФИО1 назначено административное наказание в виде «последнего предупреждения», т.е. не предусмотренное вышеуказанной статьей. 

На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение являются существенным, не позволившим коллегиальному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Усть-Пристанского района от 26 мая 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить в административную комиссию при администрации Троицкого сельсовета ... на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья П. Н. Трищ

...

...