Дело № 2-5842/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указали, что 20.03.2017 г. между ФИО6 (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг деньги в сумме 1 000 000 руб. сроком на шесть месяцев с обязательством выплаты заемщиком трех процентов в месяц от суммы займа. Договор займа и его условия подтверждаются распиской от 20.03.2017 г.

19.10.2018 г. ФИО6 умер. На момент его смерти сумма долга не была погашена, а также не были выплачены проценты, предусмотренные договором. 

Истцы ФИО2 и ФИО7 являются детьми, а истица ФИО4 является матерью умершего займодавца.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди. В установленном порядке всем истцам выданы нотариальные свидетельства о праве на наследственное имущество умершего ФИО6 в равных долях, т.е. по 1/3 доле в пользу каждого, в отношении денежных вкладов и автомашины.

18.06.2019 г. нотариус ФИО8 отказалась выдать им свидетельства о праве на имущественные права на основании вышеуказанной долговой расписки, сославшись на отсутствие договора займа и иные обстоятельства.

Истцы, являясь правопреемниками умершего займодавца, предлагали ответчику вернуть долг без каких-либо судебных разбирательств, однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, проценты не уплатил, не совершил никаких действий, направленных на исполнение своего обязательства.

На основании этого истцы просили взыскать с ответчика в их пользу и в равных долях в счет возврата суммы долга 1 000 000 руб. Также истцы просили взыскать с ответчика в их пользу и в равных долях в счет уплаты процентов по договору займа 180 000 руб., и возместить им в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 14 100 руб.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представлено. 

Нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО8 (3-е лицо) в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена в установленном законом порядке, возражений на иск не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или же равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Также п.1 ст.809 ГК РФ гласит, что «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором».

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2017 г. между ФИО6 (займодавец) и ответчиком ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был передан в долг 1 000 000 руб. сроком на шесть месяцев с выплатой заемщиком трех процентов в месяц от суммы займа, что подтверждаются распиской от 20.03.2017 г.

19.10.2018 г. ФИО6 умер. На момент его смерти сумма долга не была погашена, проценты, предусмотренные договором, не выплачены.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Истцы ФИО2 и ФИО7 являются родными сыновьями, а истица ФИО4 является матерью умершего займодавца.

В соответствии со ст.1141-1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу займодавца ФИО6, умершего 19.10.2018 г., что подтверждается нотариальными свидетельствами о праве на наследственное имущество умершего ФИО6 в равных долях, т.е. по 1/3 доле в пользу каждого.

Истцы, являясь правопреемниками умершего займодавца, предлагали ответчику в добровольном порядке вернуть сумму долга и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчик сумму долга не вернул, проценты не уплатил, не совершил никаких действий, направленных на исполнение своего обязательства.

Ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не усматривается иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия (п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Факт принятия наследства истцами в данном случае подтверждается документально, о чем свидетельствуют справки об открытии наследства с указанием наследников и выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении условий договора со стороны ответчика. Обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлено, иных доказательств судом не добыто.

При таких обстоятельствах заемщик обязан возвратить наследникам займодавца полученную сумму займа в размере 1 000 000 руб., а также выплатить предусмотренные договором проценты по договору за период с 21.03.2017 г. и по 21.09.2017 г. в размере 180 000 руб. Исходя из положений ст.1141-1142 ГК РФ взыскание в пользу истцов производится в равных долях.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истцов подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 100 руб., т.е. по 4 700 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в счет возврата суммы долга 1 000 000 (Один миллион) руб., а именно: в пользу истца ФИО2 333 334 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать четыре) руб., истца ФИО3 333 333 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три) руб., истца ФИО4 333 333 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в счет уплаты процентов по договору займа 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб., а именно: в пользу истца ФИО2 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., истца ФИО3 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., истца ФИО4 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 расходы по государственной пошлине в сумме 14 100 (Четырнадцать тысяч сто) руб., а именно: в пользу истца ФИО2 4 700 руб., истца ФИО3 4 700 руб., истца ФИО4 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 05 декабря 2019 года

Судья: