Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 07.06.2018 г. №МФО/810/0197601 в размере 

<

данные изъяты> рубля (из которых основной долг 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рубля), ссылаясь на то, что 07.06.2018 г. между сторонами был заключен договор займа №МФО/810/0197601ный ое средство ПАЗ 32054 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 35,9% годовых. Ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по указанному договору, что дает истцу право потребовать его досрочного исполнения.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 07.06.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №МФО/810/0197601, по которому последнему был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рубля под 35,9% годовых на срок до 07.06.2023 г. с условием возврата займа и уплаты процентов ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> рубля, последний платеж равен 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 518 160,07 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по указанному договору займа ответчиком было уплачено истцу всего 93 900 рублей, последний платеж внесен им 06.11.2018 г.

28.05.2019 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на 28.05.2019 г. 

<

данные изъяты> рубля, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом за период с 07.12.2018 г. по 28.05.2019 г. 

<

данные изъяты> рубля. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету заемщика и последним не оспорен.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с него указанную задолженность в пользу истца.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 9 106 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от 07.06.2018 г. №МФО/810/0197601 в размере 

<

данные изъяты> рубля (основной долг 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рубля) и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 31 копейку.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 02 ноября 2019 года

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Вернер Л.В.