Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.11.2020 

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Киямовой Д.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указал, что он является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 620061, 

<

адрес>. С 2000 года в квартиру в качестве члена семьи была всФИО1 ФИО4 мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация брака прекращена. После расторжения брака ФИО2 вместе с детьми покинула жилое помещение, но по истечении двух месяцев они вернулись обратно. Совместное проживание не представляется возможным, ФИО2 просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что указанное помещение было предоставлено его отцу, который работал токарем в «Ураллесхозе», сейчас отец и мать умерли, ФИО2 проживает в указанном помещении один, в договоре социального найма указан только ФИО2 Ответчик ФИО1 покинула его квартиру после того, как он подал заявление в суд, две дочери проживают совместно с ответчиком. На данный момент ответчик ФИО1 не беспокоит истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО8 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзыв по существу требований не представили, рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора ФИО6, в котором она указала, что оснований для удовлетворения искового заявления нет, поскольку ответчик ФИО1 никогда не приобретала право пользования, в связи с чем, нельзя признать ее утратившей право пользования, единственным нанимателем по договору является истец, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2000 года в квартиру в качестве члена семьи была вселена ответчик ФИО1 

В 2015 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик покинула жилое помещение совместно с детьми, но по истечении двух месяцев вернулись обратно. На момент рассмотрения гражданского дела ответчик вместе с детьми покинула жилое помещение, ФИО2 проживает в квартире один. 

Из материалов дела, в частности представленной истцом справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9» следует, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: наниматель – ФИО2, а также его дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СО от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ответчик с 2001 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ком. 7. 

Как указывает истец, в настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, дети проживают совместно с матерью. 

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Под местом жительства согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обеспечивая единство судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обратил внимание судов, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в

жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая заявленные требования, суд, на основании представленных в материалы дела документов и доказательств, а также пояснений истца, установил, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, право пользования жилым помещением ответчиком не приобреталось, с 2001 года ответчик зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении, поэтому нет оснований признавать ее утратившим право пользования этим жилым помещением.

Учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что права истца как нанимателя спорного жилого помещения в настоящее время ответчиком не нарушаются, суд находит исковые требования истца ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Киямова