Дело № 1-7/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 09 января 2024 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Кичигиной Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Бикеева Д.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

СИСАНБАЕВА РАФАЭЛЯ НАИЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>8, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 5 месяцев; 

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней; постановлением Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

6) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

7) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 16 дней, 

8) ДД.ММ.ГГГГ Кусинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, приговором Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, приговором Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, и сидя на кровати в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, схватил левой рукой за правую руку в области запястья проходящую мимо него Потерпевший №1 и, удерживая ее (Потерпевший №1) за правую руку, действуя умышленно, с силой нанес один удар ребром ладони правой руки по правой руке Потерпевший №1 в область предплечья, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, приговором Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, приговором Кусинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней, сидящей на табурете, лицом по направлению к нему, и, действуя умышленно, с силой нанес один удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль, гематому (кровоподтек) области нижней челюсти, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Бикеев Д.Г. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по каждому из двух преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд полагает необходимым исключить как излишне вменное указание на совершение им иных насильственных действий, поскольку как следует из описаний преступных деяний, вмененных ФИО2 органами предварительного расследования и признанных судом доказанными, последний в каждом из двух случаев нанес Потерпевший №1 по 1 удару, что является побоями, совершение иных каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ФИО2 по каждому из двух деяний не вменяется. 

При внесении указанных изменений в квалификацию содеянного ФИО2 не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, то есть данная переквалификация никоим образом не затрагивает права подсудимого, не требует прекращение особого порядка. 

Таким образом, действия ФИО2 по каждому из двух преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 115), администрацией Петрозаводского сельского поселения – посредственно (том 1 л.д. 117), по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (том 1 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, последующих подробных признательных показаний, участии в следственных экспериментах; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, простившей подсудимого и просившей его строго не наказывать; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому из двух преступлений суд не находит, поскольку последний, как видно из материалов уголовного дела, с повинной в полицию не являлся и добровольно о совершении им преступлений в правоохранительные органы не сообщал. Из материалов уголовного дела следует, что при даче ФИО2 объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30, 57) по обстоятельствам совершенных им преступлений, сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенных преступлениях в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и причастности к их совершению ФИО2 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных каких-либо обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и его детей, у суда не имеется, ФИО2 и его защитник на такие обстоятельства в ходе судебного разбирательства не указывали, в материалах уголовного дела соответствующих сведений также не имеется, при этом из пояснений ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ФИО2 и их дети на учете у врачей не состоят, хронических заболеваний не имеют, здоровы и чувствуют себя хорошо, ранее плохо себя чувствовали, но сейчас выздоровели. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, который образуют его предыдущие неснятые и непогашенные судимости по приговорам Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он (рецидив преступлений) не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, поскольку наличие у последнего указанных судимостей наделило ФИО2 признаками, характеризующими субъект вышеуказанного преступления по данному приговору, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ввиду наличия указанных судимостей (наряду с судимостями по приговорам Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые рецидив в действиях ФИО2 не образуют), что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому из двух преступлений, и его учета при назначении ему наказания. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступлений, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению им преступлений), материалы уголовного дела не содержат. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по смыслу уголовного закона также не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. 

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что в таком случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. 

К категории лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый ФИО2 не относится.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО2 срока наказания в виде ограничения свободы, являющегося наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку арест в настоящее время как уголовное наказание не применяется на территории Российской Федерации, суд по каждому из двух преступлений применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действия ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО2 в виде ограничения свободы за каждое из двух преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Сохранение ФИО2 условного осуждения, назначенного ему приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера совершенных им преступлений в период испытательного срока, их количества, обстоятельств совершения преступлений, временного промежутка, прошедшего после провозглашения указанного приговора, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд считает невозможным и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить. 

При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы по совокупности как с приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принимает решение об отмене условного осуждения, так и с приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания по которому ФИО2 совершены рассматриваемые преступления, с учетом применения положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно справке Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области неотбытый ФИО2 срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 16 дней. 

По приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому суд отменяет, неотбытым является весь срок наказания – 5 месяцев лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ФИО2 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать СИСАНБАЕВА РАФАЭЛЯ НАИЛОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде ограничения свободы на срок четыре месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кусинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Кусинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком два месяца, и наказание, неотбытое по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком четыре месяца, и окончательно к отбытию, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 2 фотоснимка хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: