№ 1-283/2025 

61RS0006-01-2025-001636-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при помощнике судьи Куправа Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Столярова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитированную на имя потерпевшей не представляющую материальной ценности для потерпевшей которая оснащена чипом бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими потерпевшей после чего у последнего возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей

Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей с банковского счета, в период времени с 20 часов 14 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, в целях личного незаконного обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету № №, открытому в 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, неоднократно предоставлял банковскую карту, эмитированную на имя потерпевшей, сотрудникам торговых организации, для расчета за приобретенные им товары, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 62 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 799 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 104 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 167 рублей 68 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 911 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 408 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел безналичным способом оплату товаров на сумму 682 рубля 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно похитил с банковского счета № № открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 4 089 рублей 42 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей потерпевшей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности находится дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты>, расчетный счет № №, эмитированная на имя потерпевшей, которая оснащена чипом бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>, данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру, в связи с чем услуга 

<

данные изъяты> подключена к ее абонентскому номеру, на который поступают уведомления от банка, на данной банковской карте находятся денежные средства. Вышеуказанная банковская карта была ею получена по адресу проживания, так как ее доставлял курьер. Данной банковской картой она пользовалась лично, доступ к банковской карте, кроме нее, никто не имеет. В настоящий момент она ее заблокировала и заменила на новую банковскую карту, без каких-либо материальных затрат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла покупки, при этом приобретенные ею товары она оплатила используя банковскую карту №. Она не помнит, забрала ли она банковскую карту после оплаты из магазина, но предполагает, что могла забыть её около кассовой зоны. После чего она направилась домой, где примерно в 22 часа 30 минут посредством мобильного устройства, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> обнаружила списания с банковского счета № № банковской карты №, эмитированной на ее имя (место открытия счета: 

<

адрес>). В период времени с 20 часов 14 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ было совершено 8 операций по оплате товаров на общую сумму 4089 рублей 42 копейки, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 18-19, 107-108 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило заявление от потерпевшей о неправомерном списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>. В ходе работы по указанному заявлению при проведении ОРМ было установлено, что списания с банковской карты были произведены в магазинах: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в указанных магазинах. В ходе просмотров видеозаписей с камеры наблюдения, расположенной на территории магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, были получены две видеозаписи, имеющие значение для расследования и раскрытия преступления, в связи с чем они были записаны на оптический носитель, СD-R диск. Кроме того, потерпевшей была приобщена справка о движении денежных средств, которые находятся у него и он готов их выдать добровольно (л.д. 24-25 т. 1);

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь около входа в магазин «Солнечный круг», расположенный по адресу: 

<

адрес> на земле нашел банковскую карту синего цвета. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где совершил покупку и оплатил ее найденной банковской картой. Также он совершал покупки в других магазинах и расплачивался за данные покупки найденной банковской картой. Свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Обозрев представленную следователем видеозапись, он узнает себя, действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, совершал покупки на кассе и расплачивался найденной им ранее банковской картой синего цвета, где приобрел бутылку виски и лимонад. Он был одет в штаны камуфляжной расцветки и куртку коричневого цвета, а также кроссовки черного цвета. Также, просмотрев вторую видеозапись, он узнает себя, действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, он совершал покупки на кассе и расплачивался найденной им ранее банковской картой синего цвета, где приобрел две бутыли пива. Обозрев представленную на обозрение следователем справку о движении средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что действительно мог совершить покупки в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>. Также он очень часто покупает табачную продукцию в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, предполагает, что он там мог приобрести себе сигареты и оплатить эти все покупки найденной банковской картой. У него дома находится какая-то пластиковая банковская карта синего цвета, которая не принадлежит ему, предполагает, что это именно та самая найденная им банковская карта, которой он расплачивался за покупки в различных магазинах, обязуется ее добровольно выдать в ближайшее время следователю (л.д. 57-60 т. 1);

- дополнительными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее, в ходе допроса его в качестве подозреваемого он сообщал, что у него дома находится не принадлежащая ему банковская карта, он думал, что эта банковская карта, которой он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, однако перепутал, банковскую карту, которой он совершал оплату, выбросил. Банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей он нашел примерно в 20 часов 00 минут на земле около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 101-103, 109-111 т. 1);

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь около входа в магазин «Солнечный Круг», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил на земле карту 

<

данные изъяты>, открытую на имя потерпевшей, с бесконтактной оплатой, после чего в период времени с 20 часов 14 минут по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд операций по оплате товаров в различных магазинах (л.д. 117-119 т. 1);

- обращением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, в котором указывается, что она потеряла банковскую карту, с которой осуществлялись покупки в магазинах на общую сумму около 3000 рублей (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель добровольно выдал компакт диск с камеры наблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, выписку по счету потерпевшей (л.д. 27-28 т. 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка о движении средств за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период времени с 20 часов 14 минут по 21 час 23 минуты было осуществлено 8 операций на общую сумму 4 089 рублей 42 копейки (л.д. 29-32, 34-35 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством диск с видеозаписями с камеры наблюдения, расположенной в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 36-39, 41 т. 1);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, следователя, понятых добровольно показал место, где нашел банковскую карту, которой впоследующем расплатился в различных магазинах за покупки, а также показал места - магазины, где расплачивался найденной им банковской картой (л.д. 63-69 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период относящийся к инкриминируемому деянию 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 85-86 т. 1). 

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей потерпевшей у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений о её заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1 с целью его оговора установлено не было. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, при этом каких-либо противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, не усматривается.

Показания свидетеля Свидетель согласуются с доказательствами по уголовному делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал полностью свою вину, в содеянном раскаялся. Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 57-60, 101-103, 109-111, 117-119 т. 1), суд признает допустимыми доказательствами. При этом судом отмечается, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого положения уголовно-процессуального закона были соблюдены, при допросах присутствовал защитник, протоколы допросов подписаны ФИО1 и его защитником, замечаний по поводу их содержания не имелось, каких-либо заявлений в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при осуществлении допросов не поступало. 

Оснований полагать, что ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтвердил в судебном заседании, оговорил себя, не имеется. При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания даны под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В действиях подсудимого ФИО1 по факту хищения им 4089 рублей 42 копейки, принадлежащих потерпевшей потерпевшей, имеется квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «кража, совершенная с банковского счета», поскольку согласно установленных судом обстоятельств ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета с помощью ранее найденной им банковской карты, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, путем получения доступа к банковскому счету без согласия собственника, посредством оплаты приобретаемых товаров бесконтактным способом. 

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 85-86 т. 1), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 46 т. 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери, которые являются 

<

данные изъяты> и имеют заболевания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУ РО «Психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства 

<

данные изъяты>, работает неофициально. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и достижению целей уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция ФИО1 в настоящее время от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: справку о движении средств, оптический диск с видеозаписями с камеры наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко