Дело №а-711/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Урбан Р.Г.

с участием прокурора Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении Сиротченко 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором ФИО1 совершил шесть административных правонарушений против порядка управления. По избранному месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, как лицо, неоднократно допускающее нарушения установленных ему административных ограничений.

В связи с изложенным, административный истец просил суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора 

<

адрес> Корешкова Н.Г. против продления административного надзора в отношении ответчика не возражала, так как для этого имеются законные основания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против продления в отношении него административного надзора не возражал, просил снизить срок административного надзора до двух месяцев. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений.

Находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно (6 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 должен быть продлен административный надзор на 3 месяца, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования начальника ОМВД России по г. Батайску о продлении административного надзора в отношении Сиротченко 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Продлить в отношении Сиротченко 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: