Дело № 2 - 276/2025 26RS0004-01-2025-000310-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО Саблинское» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

ООО «Саблинское» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании материального ущерба, который мотивировало следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 установлен факт того, что ФИО1. в период c начала января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял порчу посевов озимой пшеницы на земельном участке c кaдастровым номером № площадью 0,5 га принадлежащим ООО «Саблинское», чем причинил истцу ущерб на сумму 54 000,00 рублей.

Факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении (ст. 7.17 КоАП РФ) доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «Саблинское» ФИО3, объяснением свидетелей, справкой o материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, актом об уничтожении посевов. (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ)

B ноябре 2022 года установлено, что ФИО2 занял и самовольно использует земельные участки c кадастровыми номерами №, №, a именно путем организации пастбища МРС (овцы в количестве 400 голов).

Вина ФИО1 установлена Постановлением Управлением Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №

B результате действий Магамедoва X.И. ООО «Сaблинское» причинен ущерб. 

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Саблинское» убытки в размере 1126540 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26265 рублей.

В судебном заседании истец - представитель ООО «Саблинское» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчета от отслеживании отправления, сформированного сайтом Почты России, имеется отметка « возврат отправителю из- за истечения срока хранения». 

Согласно ответа отдела МВД России «Александровский» ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по адресу направления судебной корреспонденции. 

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

B соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина

причинителя вреда.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, статьей 62 Земельного кодекса РФ, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушениеобязательств», пунктом 3.10 приказа Минэкономразвития России от l4 января 2016 года № 10 «Об утверждении методических рекомендаций по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям» предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (реальный ущерб), (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 установлен факт того, что ФИО1 в период c начала января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял порчу посевов озимой пшеницы на земельном участке c кaдастровым номером №, площадью 0,5 га принадлежащим 000 «Саблинское», чем причинил истцу ущерб на сумму 54 000,00 рублей.

Факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении (ст. 7.17 КоАП РФ) доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «Саблинское» ФИО3 (л.д.66), объяснением свидетелей, справкой o материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), актом об уничтожении посевов (л.д.77), (постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ)

B ноябре 2022 года установлено, что ФИО2 занял и самовольно использует земельные участки c кадастровыми номерами №, a именно путем организации пастбища МРС (овцы в количестве 400 голов).

Вина ФИО1 установлена Постановлением Управлением Росреестра по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №

B результате действий Магамедoва X.И. ООО «Сaблинское» причинен ущерб что подтверждается следующим: актом о потраве посевов 000 «Саблинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потравы посевов на земельных участках c KН №.

Выявлена потрава посевов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи c чем в ООО «Саблинское» создана комиссия по учету нанесенного ущерба.

Отчетом по ущербу потравой от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ООО «Саблинское», согласно которому произведена потрава посевов озимого ячменя на земельных участках c КН № (поле №), № (поле №), входящих в многоконтурный земельный участок c КН №, a также потрава посевов на земельном участке c КН № входящим в многоконтyрный земельный участок c КН № находящимся в пользовании ООО «Саблинское» на праве договоров аренды.

На поле № потравлено 15,8 га посевов, на поле № потравлено 12,4 га посевов озимого ячменя.

На площади 27 га - 6,75 га посевов озимого ячменя уничтожены полностью, на площади 20,25 га уничтожено 50 % посевов. 

Согласно бухгалтерской справке на полях № и № c августа 2022 года по ноябрь 2022 года проведены сельскохозяйственные работы стоимость которых составила 199 420,05 рублей.

B соответствии c информацией Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо - Кавказскому округу (Севера-Кавказстат) от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ячменя за тонну в 2022 году составила 11 523,49 рубля 49 копеек, урожайность 44,9 центнеров c гектара.

6,75 га (посевы уничтожены полностью) X 11 523,49 рублей (стоимость тонны ячменя) X 4,49 тонны (урожайность тонн c гектара) = 349 248 рублей.

(20,25 га : 2) (посевы уничтожены на 50%) X 11 523,49 рублей (стоимость тонны ячменя) X 4,49 тонны (урожайность тонн c гектара) 523 872,26 рубля 26 копеек.

349 248 + 523 872 + 199 420+ 54 000 = 1 126 540 рублей.

Таким образом, общий размер убытков, причиненный потравами земельных участков c КН №, № составил 1 126 540 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо которое оставлено без ответа. 

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саблинское» убытки в размере 1126540 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 26 265 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 затраты по оплате государственной пошлины в размере 26 265 рублей в пользу ООО «Саблинское». 

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саблинское» убытки в размере 1126540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саблинское» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Неумывакина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года