Постановление

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца Чувашии, проживающей по адресу: ......., работающего 

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: 

02 июня 2019 года в 23 часа 10 минут на 307 км. а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород (в Чкаловском районе Нижегородской области) водитель ФИО1 управляя транспортным средством * регистрационный знак * нарушив п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, при выбранной скорости движения, совершил наезд на дикое животное (лось), перебегавшего проезжую часть дороги. В результате наезда (ДТП), пассажир т/ * Табунщик Роман получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривает. Суду пояснил, что дорожный знак «Дикие животные» видел, но не предал ему значения, в содеянном раскаивается.

Потерпевший и представитель административного органа в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения инкриминируемого ему правонарушения установленным, а вину доказанной.

Вина ФИО1, кроме его собственных пояснений, подтверждается материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом по результатам административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Табунщика Романа;

-заключением эксперта Балахнинского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ», из содержания которого следует, что у Табунщика Романа имелись телесные повреждения, которые могли образоваться 02.06.2019 года в результате ДТП и вызвали причинение легкого вреда его здоровью.

Оценивая данные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными. Они с достоверностью подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на дикое животное и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требования дорожных знаков и, с учетом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, выбирать такую скорость движения т/с, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия (бездействии) ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1, который имеет постоянный доход, то есть возможность оплатить административный штраф. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 

<

***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКАТО 22628101 ОКТМО 22628101 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452193180008201.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.