Дело № 2-173/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-003454-05) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО, указав следующие обстоятельства. 

07.06.2018 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком возврата кредита до востребования под 29.90%/71.90% годовых. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Правопреемником 

<

данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193096,38 рублей. За ответчиком по состоянию на 23.03.2023 года образовалась задолженность в общей сумме 129233,83 руб., из которых: просроченные проценты – 29250,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 97099,45 руб., иные комиссии – 2883,84 руб. 

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 129233,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление. Кроме того, 20.12.2023 ответчик ознакомлен с материалами дела в полном объеме, об отложении дела слушанием не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 07.06.2018 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком кредита до востребования; погашение Кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на ТБС Заемщика. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 Индивидуальных условий кредитования)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора кредитования Ответчик ФИО дал согласие и подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www/vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой с 07.06.2018 г. Заемщик стал пользоваться кредитными денежными средствами. 

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

05 декабря 2021 года 

<

данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 года составляла в общей сумме 129233,83 руб., из которых: просроченные проценты – 29250,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 97099,45 руб., иные комиссии – 2883,84 руб. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 129233,83 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 28.03.2023 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3784 руб. 68 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 года в размере 129233 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784 рублей 68 копеек, а всего 133018 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина