Дело № 2-147/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 15 января 2020 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю к БДМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к БДМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2019 года в 08 час. 20 мин. на перекрестке в районе хутора Спасов Апшеронского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки НИССАН PREMERA, 1.6 COMFORT, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю под управлением БДМ и автомобиля марки Хендай TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением СМА, принадлежащего ему на праве собственности. Действующий сотрудник учреждения, ранее замещающий должность водителя-сотрудника гаража ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, БДМ, управляя служебным автомобилемНИССАН PREMERA 1.6 COMFORT, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра налево, не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем Хендай TUCSON, государственный регистрационный знак №, принадлежащим СМА В результате ДТП служебному автомобилю НИССАН PREMERA 1.6 COMFORT, государственный регистрационный знак № причинены различные механические повреждения, а именно поврежденными являются: передний бампер, капот, лобовое стекло, правое крыло, две блок-фары, левое крыло, иные скрытые повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика БДМ, нарушившего п.п. 1.31 ПДД, Постановлением Апшеронского районного суда от 08.05.2019 года БДМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно заключению № от 15.10.2019 года, подготовленного ООО «ЭКСПЕРТ», размер ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП составляет 167 353,87 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 182 985,54 рублей. 23.04.2019 года БДМ собственноручно написал обязательство о том, что он обязуется восстановить служебный автомобиль, однако в последствии отказался от выполнения взятого на себя обязательства. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении ущерба в результате ДТП БДМ не реагирует, просит суд взыскать с БДМ в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю причиненный материальный ущерб в размере 167 353 руб. 87 копеек и судебные издержки: расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик БДМ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования признает, однако ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств единовременно возместить ущерб в результате ДТП в сумме 167 353 руб. не имеет возможности. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю к БДМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании с достоверность было установлено, что 22 марта 2019 года в 08 час. 20 мин. на перекрестке в районе хутора Спасов Апшеронского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки НИССАН PREMERA, 1.6 COMFORT, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю под управлением БДМ и автомобиля марки Хендай TUCSON, государственный регистрационный знак №, под управлением СМА, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП служебному автомобилю НИССАН PREMERA 1.6 COMFORT, государственный регистрационный знак № причинены различные механические повреждения, а именно: поврежденными являются передний бампер, капот, лобовое стекло, правое крыло, две блок-фары, левое крыло, иные скрытые повреждения. 

Постановлением Апшеронского районного суда от 08.05.2019г. установлено, что 22.03.2019 года в 08-10 час. на 52 км.+200 м автодороги Майкоп-Туапсе, водитель БДМ управляя т/с Ниссан Премьера, г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения где это запрещено ПДД и допустил столкновение с т/с Хендай Тусон, г/н №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено БДМ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление вступило в законную силу.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации транспортного средства 23 44 №, выданного 15 июля 2016 года следует, что собственником автомобиля марки НИССАН PREMERA 1.6 COMFORT, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN №, является ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Приказом начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю № от 17.01.2019 года, автомобиль марки НИССАН PREMERA 1.6 COMFORT, государственный регистрационный знак №, VIN №, закреплен за ... БДМ

Согласно заключению № от 15.10.2019 года, подготовленного ООО «ЭКСПЕРТ», размер ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП составляет 167 353,87 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 182 985,54 рублей.

...

Согласно обязательства БДМ от 23.04.2019 года, БДМ обязуется восстановить служебный автомобиль марки НИССАН PREMERA 1.6 COMFORT, государственный регистрационный знак №.

Поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; вина БДМ в совершении 22 марта 2019 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, то суд считает необходимым взыскать с БДМ в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 167 353 (Сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 87 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из имеющегося в материалах дела договора № на оказание услуг, заключенного 08.10.1019 года между «заказчиком» ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю и «исполнителем» ООО «Эксперт» следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобиля НИССАН PREMERА, 2003 года выпуска.

Согласно платежного поручения № от 15.11.2019 года, за проведение экспертизы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю оплатило ООО «ЭКСПЕРТ» стоимость услуг по договору № от 08.10.2019 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с БДМ в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю к БДМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с БДМ в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю сумму причиненного материального ущерба в размере 167 353 (сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с БДМ в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю судебные издержки: расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.