№ 2-1502/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26.08.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на срок до 26.08.2020 под 25,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 13.12.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 874191,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 747337,94 руб., задолженность по процентам 115248,16 руб., неустойка 11605,55 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 г. в размере 874191,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 747337,94 руб., задолженность по процентам 115248,16 руб., неустойка 11605,55 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11941,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что иск признает частично, считает, что должен истцу меньшую сумму, расчет задолженности считает неверным, просил не взыскивать задолженность по уплате процентов в связи с ухудшением его материального положения.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. на срок до 26.08.2020 под 25,6 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 874191,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 747337,94 руб., задолженность по процентам 115248,16 руб., неустойка 11605,55 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что задолженность по уплате процентов не подлежит взысканию в связи с ухудшением его материального положения, суд во внимание не принимает, поскольку это противоречит условиям кредитного договора, а также положениям действующего законодательства (ст. 809 ГК РФ) о платности займа. Иных оснований к уменьшению размера взыскиваемой кредитной задолженности ответчик не указал.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 11941,92 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 г. в размере 874191 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 747337 руб. 94 коп., задолженность по процентам 115248 руб. 16 коп., неустойка 11605 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11941 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.