Дело № 2а-3346/2025

23RS0036-01-2025-008829-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 25 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц, указав в обоснование своих требований, что в рамках жалобы № им заявлено ходатайство о выставлении требований ФИО7 о передаче детей на ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ему время, дату и место исполнительных действий, однако, по мнению административного истца, административным ответчиком не принято необходимых и достаточных мер для в качестве контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для исполнения требований исполнительного производства, в связи с чем просит суд признать незаконными действия (бездействие) руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 при контроле за исполнением исполнительного производства №-ИП и при отказе в предоставлении услуги по рассмотрению поданной жалобы в порядке подчиненности №.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством судебной повестки заказным письмом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направил в суд возражения на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из административного иска, что ФИО1 в адрес руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направлялась жалоба № в порядке подчиненности на неисполнение решения суда судебным приставом-исполнителем, в рамках которой заявлено ходатайство о выставлении требований ФИО7 о передаче детей на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленным ГУ ФССП России по Краснодарскому краю скриншотов электронной базы «АИС ФССП России» жалоба ФИО1 № в порядке подчиненности на неисполнение решения суда судебным приставом-исполнителем в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не поступала. Данное обстоятельство подтверждается также скриншотами портала «Госуслуг», представленными самим ФИО1, где указано, что ему в предоставлении услуги отказано, при этом из данных скриншотов портала «Госуслуг» не усматривается, в чей адрес и какая жалоба им направлялась.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта РФ осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по исполнению исполнительных документов. Организует деятельность службы судебных приставов субъекта РФ путем издания соответствующих приказов, указаний и распоряжений, осуществляет контроль.

Следует учитывать, что ФССП России не регулирует действительность ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий и бездействий руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отказе в предоставлении услуги, поскольку судом не установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца действиями (бездействиями) административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –