Дело № 2-5564/2019

УИД: 55RS0001-01-2019-006758-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника ФИО1,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием истца СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, по удостоверению,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Регион-Бизнес» задолженности в размере 6 447 976 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

Просила суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 С-Х.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Арбитражным судом города Москвы по делу № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Регион-Бизнес» задолженности в размере 6 447 976 рублей, на основании которого взыскателю ЗАО «Регион-Бизнес» был выдан исполнительный лист (л.д. 4-6, 86).

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ЗАО «Регион-Бизнес», судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 23, 24), которому впоследствии был присвоен новый исполнительного производства №.

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не было выявлено имущества у должника, не установлены сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С-Х.А. является собственником недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства (л.д. 19-20). 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м. (л.д. 45-46).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что решение Арбитражного суда г. Москвы должником не исполнено, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, при этом сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, соответственно полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 С-Х.А., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года