КОПИЯ:

УИН: №

Дело № 1-243/20

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., защитника Черкасова М.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ в 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разеденного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, образование среднее, работающего продавцом-консультантом магазина «Натали» ИП «ФИО6», ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ступинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено ФИО3 не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «BAY SELL» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидевшего на полке стеллажа, расположенного перед стойкой, ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ и убедившегося, что сидящему за стойкой продавца ФИО1, являющимся управляющим магазина, не видно полку, на которой находится указанный ноутбук, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука марки «HP», серийный номер: CND80232FZ, принадлежащего ИП «ФИО2».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «BAY SELL» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящемся в помещении ФИО1 не доступен обзор участка торгового зала, где расположена полка, на которой находится ноутбук, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, сначала рукой снял с ноутбука марки «HP», серийный номер: CND80232FZ подставку с ценником и переставил на стойку, потом закрыл крышку ноутбука, после чего стал передвигать рукой ноутбук с полки в свою сторону с целью завладеть им и распорядится по своему усмотрению. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «HP», серийный номер: № стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего ИП «ФИО2» не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены с помощью камер видеонаблюдения и пресечены ФИО1 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«в» УК РФ признал полностью, и после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.95-98, 118-120) - были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Фактически проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО4. Проживают они со ФИО7 по указанному адресу примерно полгода. В настоящее время он официально женат, но с женой не живет уже много лет. До настоящего времени не может оформить официальный развод, так как не знает где проживает его жена. Детей от брака у него нет. В настоящее время ФИО7 беременна от него на седьмом месяце. Он работает в ИП «ФИО8» магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности продавца-консультанта. Ранее судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На учете у врача-нарколога не состоит. На учете у врача-психиатра состоит с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» с 1998 года. Военнообязанный. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он пришел в комиссионный магазин «BAY SELL», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы продать принадлежащий ему телефон «Huawei». Телефон был уже не новый и он решил его продать, чтобы в последующем добавить денег и купить новый. Зайдя в указанный магазин, он прошел к стойке, за которой на стуле сидел мужчина, как он понял, работник магазина, у которого он поинтересовался на счет продажи телефона (в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что это ранее ему не знакомый ФИО1). ФИО1 сказал, что ему необходимо посмотреть телефон и его оценить. Он протянул ему телефон, который тот взял и стал осматривать. Рядом со стойкой слева от него располагался стеллаж с полками на которых находились различная техника, а именно ноутбуки, которые он стал разглядывать и обратил внимание на ноутбук марки «HP» в корпусе серебристого цвета, крышка которого была открыта и на его корпусе черного цвета с внутренней стороны в районе клавиатуры стояла подставка с ценником, согласно которого указанный ноутбук продавался за 17 400 рублей. Данный ноутбук стоял на второй полке стеллажа от пола. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, учитывая то, что со стороны стойки, где сидел ФИО1 указанная полка, на которой находился ноутбук не просматривалась и в магазине, кроме них двоих никого не было, он решил украсть данный ноутбук, а именно пользуясь тем, что ФИО1 рассматривает его телефон, на него не смотрит, и с его места полку, на которой находится ноутбук не видно, не создавая шума, взять руками с полки ноутбук и убрать под одетую на нем куртку, после чего продав телефон выйти из магазина. В последующем он хотел продать указанный ноутбук, а вырученные денежные средства потратить на свое усмотрение. Оглядевшись и еще раз убедившись, что в магазине кроме них двоих больше никого нет, и что ФИО1 осматривает телефон и в его сторону даже не смотрит, он сначала взял рукой подставку с ценником с ноутбука и переставил ее на стойку, чтобы она не мешала ему закрыть крышку ноутбука. Убедившись, что на его действия ФИО1 не обратил внимание и продолжает осматривать его телефон, он аккуратно, не создавая шума, рукой закрыл крышку ноутбука. После чего стал левой рукой потихоньку передвигать ноутбук с полки в свою сторону. При этом во время всех своих действий он продолжал наблюдать за ФИО1, чтобы быть уверенным, что тот не видит, что он пытается похитить ноутбук. Кроме того, стоя за стойкой он старался своим телом закрывать ФИО1 обзор в сторону стеллажей. Когда он в очередной раз стал двигать левой рукой ноутбук с полки в свою сторону, ФИО1 резко спросил его, что он делает и зачем берет ноутбук. Он растерялся и стал говорить, что просто хотел посмотреть ноутбук, после чего ФИО1 ему сказал, что в магазине имеются видеокамеры, изображения с которых выводятся на монитор, расположенный перед ним и он видел, как он пытался взять с полки ноутбук, при этом сказал, что сейчас вызовет полицию, взяв свой телефон, по которому стал набирать какой-то номер. Он испугался, что тот в самом деле звонит в полицию и стал просить его, чтобы тот отдал ему его телефон. После того, как ФИО1 положил его телефон на стойку, он взял его и направился к выходу из магазина. ФИО1 пошел за ним и стал говорить ему, чтобы он никуда не уходил, так как сейчас должны подъехать сотрудники полиции. Когда они вышли из магазина, то увидели, как подъехали сотрудники полиции, которые подошли к нему и предложили войти обратно в магазин. В магазине в ходе разговора с сотрудниками полиции и ФИО1 он решил сознаться в том, что хотел украсть ноутбук и рассказал обо всех обстоятельствах дела. После чего они проследовали в отдел полиции, где он без оказываемого на него давления, добровольно написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавил, что если бы ФИО1 не увидел, что он пытается похитить ноутбук, то он украл бы его. О том, что в помещении магазина имеются видеокамеры он не знал.

Наряду с полным признанием ФИО3 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ИП «ФИО2», в комиссионном магазине «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет скупку и продажу б/у техники. В данном магазине он работает в должности управляющего с февраля 2015 года. В настоящее время он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП «ФИО2»), будет представлять интересы в качестве потерпевшего по данному уголовному делу по факту попытки кражи имущества, принадлежащего ИП «ФИО2» из помещения магазина «BAY SELL», расположенного по вышеуказанному адресу, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ноутбука марки «HP», серийный номер: CND80232FZ. В его обязанности как управляющего входят организация работы магазина, контроль материальных и денежных средств, контроль за работой персонала магазина, а также товаров, которые находятся в магазине, также он сам может оформлять покупку б/у товаров граждан, которые приходят в магазин и сдают товар за вознаграждение, при сдаче товара за вознаграждения предъявление документа, удостоверяющего личность обязательно, при продаже документы удостоверяющие личность не требуются. Его рабочий график с 10 часов до 21 часа ежедневно. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. Изображения с камер видеонаблюдения выводятся на монитор, подключенный к серверу системы видеоконтроля. Данный монитор находится на рабочем столе за стойкой. Охрана в магазине отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он находился на рабочем месте, когда в магазин зашел неизвестный ему ранее парень (в настоящее время ему известно, что это ФИО3), который подошел к стойке, за которой он находился и спросил, можно ли продать телефон. Он спросил имеется ли у него при себе паспорт. Тот ответил утвердительно, после чего протянул ему мобильный телефон марки «Huawei», при этом пояснил, что решил купить новый телефон, а старый хочет продать. Он ему сказал, что ему необходимо посмотреть телефон и его оценить, на что потребуется время. Пояснил, что в магазине в тот день он находился один. Таким образом в магазине кроме их двоих на тот момент никого не было. Взяв у ФИО3 телефон, он стал его осматривать, а тот в свою очередь остался стоять у стойки. На его рабочем столе передо ним стоял монитор, на которой выводились изображения с трех камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и когда он поднял взгляд от телефона, то заметил на изображении одной из камер, что ФИО3 производит какие-то движения левой рукой в районе стеллажа с полками. Пояснил, что слева от стойки, за которой расположено его рабочее место находится стеллаж с полками на которых находилась различная бытовая техника, а именно ноутбуки, то есть от места, где он сидел, указанный стеллаж расположен справа за стойкой, и в тот момент, когда он сидит за стойкой, с его места не просматриваются три полки от пола на стеллажах, так как закрыты стойкой. Он увеличил изображение с камеры видеонаблюдения, на которой был виден ФИО3 и обнаружил, что тот левой рукой двигает в свою сторону ноутбук марки «HP», который находился на второй полке стеллажа от пола рядом со стойкой. При этом он обратил внимание, что крышка ноутбука закрыта, хотя все ноутбуки, находящиеся на полках стояли с открытыми крышками, а также на каждом ноутбуке на корпусе с внутренней стороны в районе клавиатуры стояли подставки с ценниками. Он увидел, что подставка с ценником с указанного ноутбука находится на стойке, и тогда он понял, что ФИО3, думая, что он не видит его действий, пытается украсть указанный ноутбук. Он встал из-за стола и спросил, что он делает и зачем достает ноутбук с полки. Он ему мне ответил, что просто осматривает его. После чего он ему сказал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения и он видел, как тот пытался с полки снять ноутбук. Услышав это, он увидел, как ФИО3 испугался. Он сразу позвонил в полицию, а ФИО3 стал просить у него вернуть ему его телефон. Он положил его телефон на стойку и сказал, что сейчас подъедут сотрудники полиции, и чтобы тот никуда не уходил. Тем не менее, ФИО3, взяв со стойки свой телефон направился к выходу из магазина. Он пошел за ним и опять стал ему говорить, чтобы тот никуда не уходил. Когда они вышли из магазина, то увидели, как подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ним и предложили всем вместе войти обратно в магазин. В магазине он рассказал сотрудником полиции обо всех обстоятельствах дела, после чего они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидели, как ФИО3 в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сначала снял с вышеуказанного ноутбука подставку с ценником и переставил на стойку, потом закрыл крышку ноутбука, после чего стал передвигать ноутбук с полки в свою сторону. Далее в ходе разговора с сотрудниками полиции ФИО3 сознался в том, что хотел украсть ноутбук. Данный ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ черного цвета в корпусе серебристого света приобретен ИП «ФИО2» согласно закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 рублей, после чего был выставлен на продажу и до ДД.ММ.ГГГГ не эксплуатировался. В настоящее время он оценивает указанный ноутбук в 12 000 рублей. После осмотра помещения торгового зала магазина указанный ноутбук был выдан ему под сохранную расписку. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за указанный выше период времени, когда ФИО3 пытался украсть ноутбук, были им скопированы на диск «CD-RW». Указанный диск с видеозаписями, ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ при необходимости он готов выдать следствию.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о том, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> пытались украсть ноутбук. Им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО10 был осуществлен выезд по указанному адресу, где расположен комиссионный магазин «BAY SELL». У входа в магазин они обнаружили двух граждан, один из которых представился как управляющий указанного магазина ФИО1, который указал на стоящего рядом с ним гражданина и пояснил, что тот из торгового зала магазина пытался похитить ноутбук марки «HP», что зафиксировано камерами видеонаблюдения. После чего ими было предложено ФИО1 и стоящему рядом гражданину, которым как в последствии было установлено, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пройти в помещение торгового зала магазина, где были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, на которых было зафиксировано, что в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, стоящий рядом со стеллажом с полками, на которых расположены ноутбуки, сначала снял с ноутбука марки «HP», находящегося на второй полке от пола, подставку с ценником и переставил на стойку, потом закрыл крышку ноутбука, после чего стал передвигать ноутбук с полки в свою сторону. В ходе разговора ФИО3 признался, что воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь за стойкой, осматривал мобильный телефон, который ФИО3 принес на продажу, пытался незаметно для ФИО1 похитить указанный ноутбук, сняв его с полки и убрав под одетую на нем куртку, после чего выйти из магазина. После чего ими было предложено ФИО3 проехать в отдел полиции, где последний рассказал обо всех обстоятельствах дела и добровольно без оказываемого на него давления написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о том, что из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> пытались украсть ноутбук. Им, совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО9 был осуществлен выезд по указанному адресу, где расположен комиссионный магазин «BAY SELL». У входа в магазин они обнаружили двух граждан, один из которых представился как управляющий указанного магазина ФИО1, который указал на стоящего рядом с ним гражданина и пояснил, что тот из торгового зала магазина пытался похитить ноутбук марки «HP», что зафиксировано камерами видеонаблюдения. После чего ими было предложено ФИО1 и стоящему рядом гражданину, которым как в последствии было установлено, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пройти в помещение торгового зала магазина, где были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, на которых было зафиксировано, что в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, стоящий рядом со стеллажом с полками, на которых расположены ноутбуки, сначала снял с ноутбука марки «HP», находящегося на второй полке от пола, подставку с ценником и переставил на стойку, потом закрыл крышку ноутбука, после чего стал передвигать ноутбук с полки в свою сторону. В ходе разговора ФИО3 признался, что воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь за стойкой, осматривал мобильный телефон, который ФИО3 принес на продажу, пытался незаметно для ФИО1 похитить указанный ноутбук, сняв его с полки и убрав под одетую на нем куртку, после чего выйти из магазина. После чего ими было предложено ФИО3 проехать в отдел полиции, где последний рассказал обо всех обстоятельствах дела и добровольно без оказываемого на него давления написал явку с повинной.

Так же вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение по телефону от ФИО1 о том, что хотели украсть ноутбук в магазине (л.д.7);

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое он впоследствии узнал, что зовут ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «BUY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить ноутбук НР в корпусе серебристого цвета стоимостью 12 000 рублей. (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО3, ФИО1, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «BAY SELL», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на вторую полку снизу, где на момент осмотра находится ноутбук «HP» серебристого цвета и пояснил, что именно этот ноутбук он пытался похитить, но был замечен продавцом магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ФИО3 не успел взять со стеллажа ноутбук и спрятать под куртку, так как он его вычислил по камерам (л.д.9-19);

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты: ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ; диск «CD-RW» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрены: ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ; диск «CD-RW» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осматриваемый ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ ФИО3 пытался похитить из торгового зала магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи мужчина, одетый в черную футболку, черные брюки и черные кроссовки это он, а мужчина, одетый в черную куртку, зеленые брюки, синие кроссовки и на голове которого имелась черная бейсболка это ФИО3 Осматриваемый закупочный акт № был составлен ДД.ММ.ГГГГ при покупке ноутбука марки «HP», серийный номер: CND80232FZ (л.д.67-69);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ; диск «CD-RW» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрены: диск «CD-RW» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, зеленые брюки, синие кроссовки и на голове которого имелась черная бейсболка это он и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался украсть ноутбук марки «HP» (л.д.106-107);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, с иллюстрационной таблицей, в ходе которого ФИО3 указал на место, расположенное на стеллаже, на второй полке снизу в помещении торгового зала магазина «BAY SELL», расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно на этом месте стоял ноутбук марки «HP» ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО3) в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут, пытался его украсть (л.д.108-112);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщает о совершенном им деянии, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении скупки Байсел пытался похитить ноутбук (л.д. 23). 

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, судья, действия ФИО3. квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО3, умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,, однако преступление не доведено до конца по независящим от него (ФИО3) обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО3 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания, по месту проживания - характеризуется положительно (л.д.138), к административной ответственности не привлекался (л.д. 140), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени с 1998 года (л.д. 142), проживает совместно с гражданкой ФИО7, с которой ожидают рождение ребенка- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в ГБУЗ МО «Ступинская областная клиническая больница» беременность 39-40 недель. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, приведенные выше обстоятельстваУЗе, наличие у подсудимого мамы ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионерки по возрасту в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст, 61 УК РФ и требований, изложенных в ст.66 ч.3 УК РФ в виду осуждения за неоконченное преступление, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

следы папиллярных узоров рук, откопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты скотч, наклеенные на отрезок белой бумаги в упакованном и опечатанном виде, диск «CD-RW» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «BAY SELL», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

ноутбук марки «HP», серийный номер: CND80232FZ - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н.Тубольцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>