дело №1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Петропавловское 12 июля 2017 года 

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района Р.А.Маношина, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель с.Антоньевка Петропавловского района Алтайского края, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно находились в одном метре от усадьбы 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в с. Антоньевка Петропавловского района, где у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего с применением топора, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в выше названном месте, обухом топора, находящимся в его руках, используемого им в качестве оружия, нанес один удар по левой руке Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, нанес ногой не менее 3 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, лежащего на земле. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза левой лучевой кости и кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель; кровоподтека /гематомы/и двух ссадин в лобной области головы, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым ФИО1, в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил полностью, принес извинения, возместил вред здоровью в денежном выражении, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого ФИО1 дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

ФИО1 – освободить от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу пакет № 1 

<

данные изъяты>) по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья