Дело № 1-195/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- 

<

адрес>, проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 150 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 17 часов 00минут 22.05.2018 по 04 часов 17 минут 24.05.2018, находясь на территории парка «Знаменка» Дворцово-паркового ансамбля Знаменской дачи на парковке 

<

данные изъяты> в 225 метрах от угла дома 

<

адрес>, ФИО2, установленное лицо № и установленное лицо №, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитили принадлежащий ФИО12 автомобиль марки № VIN-№ 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО3) в период времени с 17 часов 00минут 22.05.2018 по 04 часов 17 минут 24.05.2018, вступил в преступный сговор с установленным лицом № и установленным лицом №, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее неизвестному им ФИО14 находящегося на территории парка «Знаменка» Дворцово-паркового ансамбля Знаменской дачи на парковке 

<

данные изъяты> в 225 метрах от угла дома 

<

адрес>, совместно с установленным лицом № и установленным лицом № тайно похитил принадлежащий ФИО15 автомобиль марки №-номер № 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО16 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевшего ФИО17 государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, молод, ранее не судим, работает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не максимального, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит. Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства – автомобиля № VIN-№ 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО18 не разрешать до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении установленных лиц.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства – автомобиля № VIN-№ 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО20 не разрешать до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении установленных лиц.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ