Судья Молотков С.С. Материал № 22-1744/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П ОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курпас М.В.,

при помощнике судьи Великановой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рудаковой И.И., представившей удостоверение № 508 от 24 сентября 2012 года и ордер № АП-50-003049 от 18 ноября 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существа апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав пояснение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рудаковой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших постановление отменить, мнение прокурора Шермакова В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2019 года, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2019 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый, осужден:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 февраля 2019 года. В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтен период содержания под стражей с 10 декабря 2015 года по 7 апреля 2016 года и с 8 февраля 2019 года по вступление приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Также зачтено время содержания под домашним арестом с 6 декабря 2018 года по 7 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 года по ходатайству ФИО1 приговоры Сафоновского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2005 года, от 27 февраля 2006 года, от 11 декабря 2008 года, приговоры Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2016 года и от 8 февраля 2019 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 февраля 2019 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2019 года, периода отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с 28 ноября 2019 года по 4 июня 2021 года.

Обжалуемым постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2025 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, а также ввиду неправильного применения судом уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, и принять по делу новое решение об удовлетворении его ходатайства о зачете времени отбытого наказания в срок, отбытый по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2019 года. По мнению автора жалобы, суд принял решение без учета правовых позиций, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года № 8-П, а именно без учета того, что ч. 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию её судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участвующих в процессе осужденного и его защитника – адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно является, если соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

Судебное решение в отношении осужденного ФИО1 таким критериям отвечает.

В соответствии с пунктом 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В силу положений пункта 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о разъяснении сомнений и неясностей при его исполнении, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Как усматривается из представленных материалов постановленный в отношении ФИО1 приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2019 года, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 ноября 2019 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года, по ходатайству осужденного был приведен в соответствие с действующим уголовным законом на основании положений ст. 10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 года (л.м. 45-47).

В том числе в указанном постановлении Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 года анализировались и были применены в силу требований ст. 10 УК РФ при приведении приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2019 года в соответствие с действующим законодательством положения Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ введена ч. 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ.

Правовые позиции, приведенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года № 8-П, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, содержат предписания федеральному законодателю к урегулированию зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Во исполнение предписаний Федеральным законом № 609-ФЗ от 19 декабря 2023 года в статью 72 УК РФ введена часть 3.5 и согласно пункту «а» указанной части 3.5 ст. 72 УК РФ установлено, что если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что вышеуказанные введенные положения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, подлежат применению в тех случаях, когда приговор был изменен в порядке пересмотра судом кассационной инстанции или при пересмотре в порядке надзора.

В отношении осужденного ФИО1, по его же ходатайству, приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2019 года, по которому он отбывает в настоящее время наказание, и предыдущие приговоры были приведены в соответствие с действующим уголовным законом на основании положений ст. 10 УК РФ, при котором осужденный, учитывая установление в его действиях опасного рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива, был направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение вида исправительного учреждения в связи с приведением приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, а не в связи с устранением допущенной ошибки, и соответственно отсутствие установленных законом оснований для применения в отношении ФИО1 положений п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий М.В. Курпас