Дело № 2-3629/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-004280-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 11.08.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб., представляющий собой смешанный договор, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк предоставил ответчику заемные денежные средства, ответчик обязательства по их возврату нарушил. По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, направив заемщику заключительный счет с указанием размера задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику 14.12.2020 с требованием оплатить задолженность по договору, образовавшуюся за период с 11.07.2020 по 14.12.2020, в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Поскольку требование ответчиком исполнено не было, 30.11.2021 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.11.2021 и актом приема-передачи прав требований от 30.11.2021. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила: 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.11.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017, образовавшуюся в период с 11.07.2020 по 14.12.2020 включительно, в размере 186 067,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921,35 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 11.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты 

<

***>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям. 

Согласно тарифному плану ТП 7.27, лимит задолженности по кредитной карте до 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный платеж - не более 

<

данные изъяты>% от задолженности, минимум - 

<

данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 

<

данные изъяты>% годовых. В пункте 6 тарифного плана указан размер комиссии, в пункте 9 - размер штрафа (л.д. 11 оборот). 

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки (л.д. 9).

Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 23-29).

В период с 11.07.2020 по 14.12.2020 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как указывает в иске истец, требование о полном погашении долга сформировано кредитором на имя ответчика в виде заключительного счета, который был направлен ответчику 14.12.2020 (л.д. 43).

24.02.2015 между ООО «Феникс» и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 30-37), что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС № 87 от 29.11.2021 к ГС № 2 от 24.02.2015 (л.д. 38). 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 42).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составляла 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи права требования от 30.11.2021 (л.д. 38).

27.01.2021 АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 71-75). Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 27.09.2022 судебный приказ по делу № 2-275/2021 от 01.02.2021 отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 77).

Предъявляя иск, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность с ФИО1, образовавшуюся за период с 11.07.2020 по 14.12.2020 включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и законодательству, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что ответчиком задолженность не погашена и доказательств этого суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 884 от 18.04.2023 и № 623 от 16.12.2020 (л.д. 3-4).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2017 в размере 186 067,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921,35 руб., а всего – 190 988,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2024 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу29.11.2024 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>